Ухвала суду № 74022744, 08.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 337/845/18

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-п/778/197/18Суддя-доповідач ОСОБА_1Єдиний унікальний № 337/845/18 Категорія – ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Дадашевої С.В.,

суддів Гончара О.С., Гріпаса Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хортицького районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду, оскільки судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження відносно останнього за ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю – суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з представлених матеріалів, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, останній епізод правопорушення вчинено 26 вересня 2017 року.

Із наданої на запит апеляційного суду Ленінським районним судом м.Запоріжжя інформації від 07 травня 2018 року вбачається, що в зазначеному суді також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, останній епізод правопорушення вчинено 11 листопада 2017 року. Проте, 08 травня 2018 року, вказане кримінальне провадження розглянуто з ухваленням вироку.

Виходячи з положень ст.ст.32,34 КПК України, зазначені обставини виключають можливість направлення на розгляд Ленінського районного суду м.Запоріжжя кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з епізодами правопорушень, вчинених поза межами територіальної юрисдикції вказаного суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного подання Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у задоволенні подання Хортицького районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4