Ухвала суду № 74022710, 15.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2302/15-к

1-кп/219/538/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

суддів: Брежнева О.А.,Чопик О.П.,

при секретарі Дубаніної О.В.,

за участю прокурора Виниченка Р.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.2018р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд та продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 19.05.2018р.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується 19.05.2018 року. На даний час продовжують існувати ризики, що існували при обранні запобіжного заходу, а саме, можливість переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушеня, незаконний вплив на свідків, а тому заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Заперечував проти клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв,язку з його необґрунтованістю та відсутністю ризиків, на які посилається прокурор.

Обвинувачений заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт, яке підтримав захисник, мотивуючи наявністю місця проживання та відсутністю будь-яких ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по заявленим клопотанням прокурора, обвинуваченого , суд приходить до наступного.

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Так, вважаючи на те, що обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 19.05.2018р., відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, на даний час справа не розглянута судом, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченого, а також, враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні міри запобіжного заходу обвинуваченому під час досудового розслідування, а саме, можливість переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою . При цьому, судом не встановлено достатніх підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м,який, оскільки більш м,який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Приймаючи таке рішення, суд також виходив з практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Керуючись вимогами ст. 331 КПК України, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів.

Керуючись ст. ст. 27,176,177, 331 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України по 13 липня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання в частині продовження строків тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко

судді: О.П.Чопик

ОСОБА_3