Ухвала суду № 74022709, 11.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11396/16-к

Провадження №1-кп/219/80/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю прокурора Мироненко С.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні сторона захисту наполягала на допиті свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Крім того, захисник ОСОБА_7 просив допитати свідка ОСОБА_5, який як йому відомо утримується в Селідівський ВК-82, свідок ОСОБА_6 утримується в Бахмутській установі виконання покарань в режимі відеконференції з вказаними установами, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачені, захисник ОСОБА_4

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи неможливість безпосередньої участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засідання, суд дійшов висновку про здійснення судового засідання 24 травня 2018 року о 13-00 годині в режимі відеоконференції із Державною установою «Селидівська виправна колонія (№82)» та Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

На підставі викладеного, керуючись ст.336,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначене на 13-00 годину 24 травня 2018 року здійснювати в режимі відеоконференції із Державною установою «Селидівська виправна колонія (№82)» та Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Доручити Державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)» забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 на 13-00 годину 24 травня 2018 року, для чого встановити його особу, вручити пам'ятку про права та обов'язки.

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 на 13-00 годину 24 травня 2018 року, для чого встановити його особу, вручити пам'ятку про права та обов'язки.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» та Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова