Ухвала суду № 74022361, 16.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.05.2018
Номер справи
761/33584/17
Номер документу
74022361
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі.Ел.Ес.Консалтинг» про стягнення коштів -,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Джі.Ел.Ес.Консалтинг» про визнання договору недійсним повернуто заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 03.04.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що при проголошенні ухвали не був присутній, копію оскаржуваної ухвали отримав 24.03.2018 року.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

у/н справи № 761/33584/17 № а/п 22-ц/796/4791/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 74022361 ?

Документ № 74022361 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74022361 ?

Дата ухвалення - 16.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74022361 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74022361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74022361, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 74022361, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 74022361 відноситься до справи № 761/33584/17

Це рішення відноситься до справи № 761/33584/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74022360
Наступний документ : 74022362