Ухвала суду № 74022360, 15.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4407/2018 Головуючий в 1-й інстанції - Грегуль О.В.

754/13617/16-ц Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

15 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року, з клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору, в справі за позовом ОСОБА_2 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про визнання незаконним накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язати виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, яка судом апеляційної інстанції 27.04.2018 року залишена без руху з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором щодо вимог про визнання причини відсутності на робочому місці поважною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності, стягнення моральної шкоди .

На виконання вимог даної ухвали суду, ОСОБА_2 подав клопотання про його звільнення від сплати судового збору або його відстрочення , зазначивши при цьому, що з часу його звільнення і до теперішнього часу він ніде не працює, не має офіційного заробітку, в зв'язку з чим має суттєві матеріальні складнощі у житті, оскільки вже має борги перед третіми особами та на даний час не має зазначеної судом суми, щоб сплатити судовий збір.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан особи, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на те, що підтвердження скрутного матеріального становища позивачем не надано, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав до звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Разом з тим, враховуючи, що предметом даного спору є трудові права, то суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-357 ЦПК України, подана у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про визнання незаконним накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язати виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності та відшкодування моральної шкоди.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу , який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у семиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :