Ухвала суду № 74022265, 16.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/4805/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Тітов М.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3732/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та вселення у квартиру, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року позов задоволено частково, проведено поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, у задоволенні іншої частини позову - відмовлено. (а.с.119-122)

26 березня 2018 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_3 (а.с.126-129)

27 березня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 28 березня 2018 року передана судді доповідачу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставами залишення апеляційної скарги без руху були:

- апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки прохальна частина апеляційної скарги містила неточності, зокрема ОСОБА_3 зазначила, що просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року, яке в матеріалах справи відсутнє;

- у випадку оскарження ОСОБА_3 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 майнового характеру, судовій збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 3442,80 грн.;

- у випадку оскарження ОСОБА_3 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року в повному обсязі, судовій збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 4269 грн. 60 коп.;

- направивши апеляційну скаргу 26 березня 2018 року ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року, заяви про поновлення строку апелянт не подавала, немає такої і за змістом апеляційної скарги. (а.с.138-141)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 березня 2018 року ОСОБА_3 отримала 19 квітня 2018 року, про що працівниками пошти зроблено відмітку на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.145-146), тому відповідно до ст. 124 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 02 травня 2018 року.

Станом на 16 травня 2018 року ОСОБА_3 вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 березня 2018 року не виконала, заява про усунення недоліків із текстом апеляційної скарги в новій редакції, заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доказами сплати судового збору, або документами, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _______ Б.Б.Левенець