Рішення № 7402142, 03.12.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-1414/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2009 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит»» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.09.2009 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача.

В своєму позові позивач зазначив, що відповідно до укладеного між банком і відповідачем договору предмета застави, посвідченого приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 за реєстровим № 1248 від 17.05.2007 року, відповідач передав у заставу позивачу рухоме майно, а саме транспортні засоби:

- марки SCHMIT, модель SCO 24, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) WSMS7480000435282, тип ТЗ – напівпричіп рефрижератор Е, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- марки SCHMIT, модель SCO 24, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) WSMS7780000411628, тип ТЗ – напівпричіп рефрижератор Е, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- марки MAN, модель 29 463, 2001 року випуску WMAH05ZZZ1M329240, тип ТЗ – вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- марки RENAULT, МОДЕЛЬ PREMIUM 385 19Т, 1998 року випуску VF622GVA0C0013106, тип ТЗ – вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Зазначені предмети застави були передані в заставу позивачу як забезпечення повернення кредиту, отриманого відповідачем від банку за договором № 42-05\07 від 17.05.2007 року за договором про не відновлювану кредитну лінію в розмірі 108 000,00 доларів США з терміном користування кредитними коштами до 14.05.2010 року, в обмін на зобов’язання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 14 % на рік .

Відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує своїх зобов’язань по своєчасному щомісячному погашенню кредиту і відсотків за його користування відповідно до графіку і передбачених ним строків платежу. В зв’язку з чим у відповідача, станом на 27.08.2009 року виникла заборгованість по кредиту в розмірі 346 015,87 гривень ( 45 293,00 дол. США), з яких:

- борг за кредитом – 90 293,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 689 793,37 грн., в тому числі прострочка по графіку погашення кредиту – 45 293,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 346 015,87 грн.;

- прострочені відсотки – 2 327,90 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 17 783,99 грн.;

- нараховані відсотки – 200,65 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1 532,87 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави майна, що належить відповідачу. Позивач посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору та на передбачену договором і чинним цивільним законодавством відповідальність відповідача, просить суд накласти стягнення на належне відповідачу на праві власності заставлене майно, а саме транспортні засоби:

- марки SCHMIT, модель SCO 24, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) WSMS7480000435282, тип ТЗ – напівпричіп рефрижератор Е, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- марки SCHMIT, модель SCO 24, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) WSMS7780000411628, тип ТЗ – напівпричіп рефрижератор Е, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- марки MAN, модель 29 463, 2001 року випуску WMAH05ZZZ1M329240, тип ТЗ – вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- марки RENAULT, МОДЕЛЬ PREMIUM 385 19Т, 1998 року випуску VF622GVA0C0013106, тип ТЗ – вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Банк «Фінанси і кредит»» судові витрати по справі в розмірі 1820 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду даної справи.

На адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він підтримує свої позовні вимоги і просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача.

Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність представника позивача, на підставі його письмової заяви.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнав, про що відповідач надав суду письмову заяву. Заява відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому відповідно до ст.174 ЦПК України приймається судом.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, в яких вони визнали позов, дослідивши обставини справи, письмову заяву відповідача про визнання позову та перевіривши все письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Цей висновок суду ґрунтується на наступному:

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів і матеріалів справи, 17.05.2007 року було укладено між банком і відповідачем договір застави рухомого майна, який був посвідчений приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 за реєстровим № 1248 від, відповідно до якого відповідач передав в заставу позивачу рухоме майно, а саме транспортні засоби:

- марки SCHMIT, модель SCO 24, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) WSMS7480000435282, тип ТЗ – напівпричіп рефрижератор Е, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- марки SCHMIT, модель SCO 24, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) WSMS7780000411628, тип ТЗ – напівпричіп рефрижератор Е, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- марки MAN, модель 29 463, 2001 року випуску WMAH05ZZZ1M329240, тип ТЗ – вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- марки RENAULT, МОДЕЛЬ PREMIUM 385 19Т, 1998 року випуску VF622GVA0C0013106, тип ТЗ – вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Зазначені об’єкти були передані в заставу позивачу як забезпечення повернення кредиту, отриманого відповідачем від банку за договором № 42-05\07 від 17.05.2007 року про не відновлювану кредитну лінію в розмірі 108 000,00 доларів США з терміном користування кредитними коштами до 14.05.2010 року, в обмін на зобов’язання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 14 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 14.05.2010 року.

Відповідач, в порушення п.п. 1.1, 2.4, 3.1 кредитного договору, починаючи з 26.05.2008 року, порушував умови цього кредитного договору, не виконує своїх зобов’язань по своєчасному щомісячному погашенню кредиту і відсотків за його користування відповідно до графіку і передбачених ним строків платежу, не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором.

Порушення цих зобов'язань сталося з вини відповідача. Станом на 27.08.2009 року заборгованість по кредиту склала 346 015,87 гривень ( 45 293,00 дол. США), з яких:

- борг за кредитом – 90 293,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 689 793,37 грн., в тому числі прострочка по графіку погашення кредиту – 45 293,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 346 015,87 грн.;

- прострочені відсотки – 2 327,90 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 17 783,99 грн.;

- нараховані відсотки – 200,65 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1 532,87 грн.

Відповідач повинен нести відповідальність за порушення договірних зобов'язань, відповідно до розділу 7 вказаного кредитного договору, ст.ст. 526,527,530,610-612,1054 ЦК України.

Позивач в рахунок виконання кредитних зобов’язань відповідачем, просить суд звернути стягнення на предмет застави.

Відповідач та його представник, посилаючись на відсутність у них грошових коштів, позов визнали, не заперечують проти звернення стягнення на заставлене ними майно.

За таких вищевикладених обставин, на підставі ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст..25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд приходить до висновку, що відповідач по справі, який визнав позов, повинен відшкодувати позивачу в повному розмірі заборгованість по кредиту і таке відшкодування повинно бути здійснене шляхом звернення стягнення на заставлене відповідачем майно.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі відповідно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 174,179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит»» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети застави задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на предмети застави, а саме, транспортні засоби

- марки SCHMIT, модель SCO 24, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) WSMS7480000435282, тип ТЗ – напівпричіп рефрижератор Е, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- марки SCHMIT, модель SCO 24, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) WSMS7780000411628, тип ТЗ – напівпричіп рефрижератор Е, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- марки MAN, модель 29 463, 2001 року випуску WMAH05ZZZ1M329240, тип ТЗ – вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- марки RENAULT, МОДЕЛЬ PREMIUM 385 19Т, 1998 року випуску VF622GVA0C0013106, тип ТЗ – вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належать відповідачу ОСОБА_1 на користь позивача – ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит»».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит»» в особі філії «Південне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит»», код ЕДРПОУ 26499505, МФО 326933, п/р 39002011509980 в ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит»» 1820 гривень судових витрат у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 (десяти) денний строк після проголошення рішення, або протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: