Постанова № 74021306, 15.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27487/17

Провадження №: 1-кс/752/3828/18

У Х В А Л А

15.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., прокурора Данькова А.Ю., адвоката Мась С.М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ прокуратури міста Києва Корженка І.Ю., про продовження строку виконання обов'язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий першого СВ прокуратури міста Києва Корженко І.Ю. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку виконання обов'язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року, в межах строку досудового розслідування а саме: на два місяці.

Строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 закінчується 19.05.2018 року і в обгрунтування клоптання прокурор посилається на те, що у передбачений законом строк завершити досудове розслідування неможливо, а тому, у органів досудового розслідування виникла необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Також, в клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Також в клопотанні зазначено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, заявлені при обранні запобіжного заходу, не зменшилися, зокрема, у органів досудового розслідування є обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому обставин.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, з'ясувавши думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку виконання, покладених на останнього, обов'язків відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

22.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 42017100000000796 зареєстровано кримінальне правадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2

25.01.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року продовжено строк дії обов»язків, покладених на ОСОБА_2 строком на два місяці.

Постановою заступником прокурора міста Києва Андрєєва А.В. строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42017100000000796 продовжено до шести місяців, тобто до 25.07.2018 року.

Строк дії виконання покладених на ОСОБА_2 обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України спливає 19.05.2018 року, однак, завершити досудове розслідування до закінчення строку дій виконання покладених на підозрюваного обов"язків не виявляється можливим, оскільки під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій і надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисникам.

В судовому засіданні встановлено, що ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зменшилась, що виправдовує продовження строків виконання обов'язків, покладених на підозрюваного.

Таким чином, оскільки у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку виконання покладених обов'язків на ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також враховуючи те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що не виключає той факт, що останній може переховуватись від органі досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкодити кримінальному провадженню будь-яким іншим шляхом та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, враховуючи дані про його особу, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 184, 294, 295 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити до 15.07.2018 року включно строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК Україн, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Контроль за виконанням обов»язків покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: