Ухвала суду № 74020997, 08.05.2018, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/1015/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив :

До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», в якій просить суд винести процесуальне рішення щодо заміни сторони у виконачому провадженні з ПАТ КБ «Експобанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

Заява обґрунтовується тим, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07.10.2013р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 168 495,94 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1684,96 грн.

На виконання зазначеного рішення 27.01.2014 р. видано виконавчий лист №730/1015/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 168 495,94 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1684,96 грн.

Утім, згідно з договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №50 від 06.03.2018 р., право вимоги за кредитними договором №12/2008 USD, укладеним 15.01.2008 р. між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього, включаючи графіки здійснення платежів та додаткові договори (угоди), договори про внесення змін, змінами і доповненнями, що є їх невід’ємними частинами.

З огляду на зазначене, заявник просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ «Експобанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

Представник заявника просив провести розгляд заяви без його участі.

Інші учасники даної справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши зміст доводів заяви про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши їх наданими суду письмовими доказами, враховуючи те, що ніхто з учасників із запереченнями на заяву не звертався, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може податі і сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Також ст.15 п.5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 442, ЦПК України, ст.512, 1083 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «КБ «Експобанк» за виконавчим листом, виданим 21.01.2014 року на підставі рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07.10.2013 року у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити на правонаступника позивача – ТОВ Фінансову Компанію «Дніпрофінансгруп».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3