Ухвала суду № 74020716, 11.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16962/18

Провадження № 1-кс/761/11537/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Світлицька В.М., за участю секретаря Савенко О.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Васильченка М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 12017100100003255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Васильченко Максим Ігорович, звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Тонканцовим Г.О., у кримінальному провадженні за № 12017100100003255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл».

Клопотання мотивоване тим, що у ході проведення оперативних заходів протидії загрозам національній безпеці в економічній сфері співробітниками ГУ КЗЕ СБ України виявлено факти та обставини, які можуть свідчити про ознаки вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, зокрема привласнення на підставі підроблених документів невстановленими особами державного нерухомого майна Державного підприємства «Спеціалізовані ремонтно-будівельні та монтажно-налагоджувальні роботи «Київкомунекологія», (розташованого за адресою м. Київ, вул. Івана Гонти 3А літера «В»), яке відповідно до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» заборонено до приватизації. 10.03.2017 року за ПП «ДАРТС» (м. Київ, вул. Щербакова, 47, код ЄДРПОУ 30022877) зареєстровано право власності на групи приміщень нежитлового будинку загальною площею 3338,80 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Івана Гонти, 3А літера «В». Підставою виникнення права власності визначено договір купівлі-продажу нерухомого майна №348/03/4603 від 10.11.2003 року укладений на товарній біржі «Український Універсальній Біржі» (код ЄДРПОУ 25158707) між директором ДП «Київкомунекологія» ОСОБА_3 та директором ПП «ДАРТС» ОСОБА_4

Відповідно Додатку 1 Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» ДП «Київкомунекологія» (м. Київ, вул. Гонти, 3а) заборонено до приватизації.

Відповідно, до показів заступника начальника РВ ФДМУ по м. Києву ОСОБА_5 цілісно-майновий комплекс структурного підрозділу Державного підприємства спеціалізованих ремонтно-будівельних та монтажно-налагоджувальних робіт «Київкомінекологія» (залишкова вартість ЦМК 6,3 млн. грн.; до складу ЦМК входить адміністративний корпус літеру «В», залишковою вартістю 5 млн. 127 тис. грн.) передан в оренду ТОВ «НВП «Київкомунекологія» (код ЄДРПОУ 19030826) згідно договору від 20.07.2007 року №3862 терміном на 10 років. Також, РВ ФДМУ по м. Києву не реалізовувало вказаний ЦМК та погоджень на його відчуження не надавало.

Згідно, показів свідка ОСОБА_3 (підписанта договору), останній не підписував вищевказаний договір. На період укладання договору ОСОБА_3 в ДП «Київкомунекологія» будь-яких посад не обіймав, а також не був уповноваженим на представлення інтересів Державного підприємства в цей період.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, повідомив про обставини випадкової зустрічі з представниками ПП "ДАРТС" за адресою: м. Київ, вул. Івана Гонти 3А. Зазначені особи пред'являли документи на право власності зазначеного нерухомого майна, 15, що відбулася 15 березня 2017 року.

Підставою для виникнення права власності на дані приміщення, стали Договір купівлі-продажу нерухомого майна № 348/03, серія та номер:№ 348/03/4603, виданий 10.11.2003, видавник: ТОВАРНА БІРЖА "УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА"; Технічний паспорт на групу приміщень нежитлового будинку, серія та номер: Б/н, виданий 27.02.2017, видавник: ТОВ "БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ". Відомості про реєстрації внесені нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7, робоче місце якої знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

За результатами проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за адресою м. Київ, вул. Гонти, 3-А, працюють ретрансляційні антени оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл»:

Документи, які містять інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в зазначений період надасть можливість шляхом проведення аналізу відповідними підрозділами ГУ НП в м. Києві, встановити коло осіб які перебували на даній місцевості та можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв'язку а також матиме доказове значення при доведенні вини осіб при їх встановленні.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Васильченка М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 12017100100003255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Васильченку Максиму Ігоровичу, іншим слідчим що входять у групу слідчих, а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП, Зарубенку Євгенію Михайловичу, Матяшу В'ячиславу Миколайовичу, Болотному Ярославу Олександровичу, Вакуленку Олександру Віталійовичу, Яковцю Юрію Сергійовичу, тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресами та перебували в зоні покриття ретрансляційних антен в період часу з 09:00, 15.03.2017 року по 15:30, 15.03.2017, за адресою: м. Київ, вул. Івана Гонти 3А: що знаходиться у оператора мобільного зв'язку: оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл»:

- LAC - 13428, CID - 31162, 31161, 31163, 7182, 6845, 6841, 7183, 6847, 6843, 7041;

в період часу з 11:00, 10.03.2017 року по 21:00, 10.03.2017, за адресою: АДРЕСА_1,: що знаходиться у оператора мобільного зв'язку: оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл»:

- LAC - 13432, CID - 20412, 20411, 6531, 6916, 6531, 6916, 6532, 6915, 6913, 6533, 6911;

в період часу з 11:00, 10.03.2017 року по 21:00, 10.03.2017, за адресою: АДРЕСА_2: що знаходиться у оператора мобільного зв'язку:

оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл»:

- LAC - 13417, CID - 10401, 36053, 9961, 8061, 9962, 9561, 8063;

- LAC - 13432, CID - 20222;

Інформація доступ до якої необхідно отримати знаходяться у оператора телекомунікації:

- ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити службовим особам, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторо

ни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Світлицька В.М.