Ухвала суду № 74020571, 11.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/460/18

в справі №760/11109/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

11 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 березня 2012 року був частково задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» 278 548, 34 гр. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 2 785, 00 гр.

На виконання рішення суду 19 грудня 2012 року був виданий виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Шевчук А.Ю. від 07 грудня 2015 року було відкрито виконавче провадження №49572675.

24 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту і забезпечення №292/АК-2007, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у сумі 21 600, 00 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності.

06 березня 2018 року між ПАТ «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір №50 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників, поручителів фізичних осіб та поручителя юридичної особи, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за Договором кредиту з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Виходячи з цього, отримання права вимоги до боржника за виконавчим провадженням, просить задовольнити заяву.

Представник заявника подав до суду заяву і просить розглядати справу в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього та вимог ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 березня 2012 року був частково задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» 278 548, 34 гр. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 2 785, 00 гр.

На виконання рішення суду 19 грудня 2012 року був виданий виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Шевчук А.Ю. від 07 грудня 2015 року було відкрито виконавче провадження №49572675.

06 березня 2018 року між ПАТ «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір №50 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників, поручителів фізичних осіб та поручителя юридичної особи, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за Договором кредиту з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Таким чином, до заявника надійшло право вимоги і за Договором кредиту і забезпечення №292/АК-2007 від 24 грудня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» / 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ: 09322299 / на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» /49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва