Ухвала суду № 74019215, 15.05.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Струбіцької О.М.

суддів Давнього В.П., Семенюка К.М.

при секретарі Сабадаш Ю.С.

за участю учасників судового провадження:

прокурора Шевчук С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017260020001761 від 17.12.2017 року щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.09.2017 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 раніше судимого, останній раз вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.10.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ЄУНСС 725/586/18

Провадження №11-кп/794/181/18 Головуючий в І інстанції: Скуляк І.А.

Категорія ч 3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: Струбіцька О.М.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.09.2017 року, і за сукупністю вироків ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту його затримання, тобто з 17.12.2017р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишено обраний - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.10.2017 року, і за сукупністю вироків ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Строк покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з моменту його затримання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.10.2017 року, тобто з 09.01.2018р.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (редакція Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) строк попереднього ув'язнення в період з 27.04.2017 року по 30.05.2017 року зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено обраний - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Вирішена доля речових доказів.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави 2381 грн.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить не розглядати його апеляційну скаргу, інші учасники кримінального провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 березня 2018 року підлягає закриттю, так як відсутні апеляційні скарги інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 12017260020001761 від 17.12.2017 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - закрити у зв’язку із відмовою обвинуваченого ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Головуючий О.М. Струбіцька

Судді В.П. Давній

ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя – доповідач _______ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

15.05.2018 року

(дата засвідчення копії)