Рішення № 74018173, 14.05.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/260/2018

Справа № 679/332/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, 24.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №323030-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної карти та встановленням кредитного ліміту, згідно якого банк надав відповідачці у тимчасове користування на умовах строковості, поворотності та платності грошові кошти в сумі 14100 гривень шляхом перерахування на платіжну карту, з терміном користування до 23.04.2015 року. Додатковим договором № 2 від 22.04.2015 року зафіксовано ліміт кредитування до 10864 гривні 78 копійок з терміном користування до 21.10.2016 року.

Незважаючи на те, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідачка. порушила умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Рішенням Нетішинського міського суду від 01.02.2016 року задоволено позовні вимоги АТ «БМ Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 03.11.2015 року становила 14452,53 гривень. В подальшому вказане рішення суду було звернуто до примусового виконання і постановою державного виконавця Нетішинського міського відділу ДВС виконавче провадження було завершено у зв'язку з виконанням рішення суду.

Однак, п.2.4.3 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день).

Так, в період з 03.11.2015 року ОСОБА_1 продовжували нараховуватись відсотки та комісія за користування кредитом у відповідності до умов договору, внаслідок чого станом на 10.10.2017 року в неї виникла заборгованість в сумі 13205,15 гривень, яка складається з наступного: 9275,15 гривень - заборгованість по несплачених процентах, 3930,00 гривень - комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу.

На підставі наведеного, в поданій позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 13205,15 гривень та судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити в його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. В строк встановлений судом відповідачка відзив на позовну заяву не подала. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №323030-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної карти та встановленням кредитного ліміту, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачці позичковий рахунок у гривні та надав їй на умовах строковості, поворотності та платності шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії кредит у розмірі 14100 гривень строком до 23.04.2015 року.

Додатковим договором від 22.04.2015 року до договору №323030-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту від 24.04.2013 року зафіксовано новий розмір кредитного ліміту в сумі 10864,78 грн., строком до 21.10.2016 року. При цьому прострочена заборгованість включається до розміру кредиту. Викладено п.2.4.1 основного договору в новій редакції та встановлено, що розмір кредитного ліміту зменшується щомісячно починаючи з 15 числа наступного календарного місяця на суму 603 гривень 60 копійок. Не пізніше 15 числа кожного календарного місяця протягом строку дії кредитного ліміту позичальник зобов'язаний внести кошти в рахунок погашення основного боргу не менше ніж 603 гривень 60 копійок (обов'язковий платіж) та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами.

Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору, свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.02.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» стягнуто заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної карти та встановленням кредитного ліміту №323030-IS від 24 квітня 2013 року в розмірі 14452 гривні 53 копійки та судовий збір в розмірі 1218 гривень, а всього: 15670 гривень 53 копійки.

27.04.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі вищевказаного рішення суду.

10.04.2017 року, в зв'язку з утриманням боргу в повному розмірі, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2/679/98/2016 виданого 13.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором в сумі 14452,53 гривень та судового збору в сумі 1218 гривень, а всього 15670,53 гривень.

Згідно п.4.1.1 договору, у випадку недотримання позичальником зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу на 7 календарних днів, він зобов'язаний сплати штраф в розмірі 30 гривень, а у випадку прострочення оплати обов'язкового платежу на 30 календарних днів, він зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 300 гривень.

Відповідно до п.2.4.3 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день).

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України та змісту кредитного договору можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 323030-IS від 24.04.2013 року, станом на 10.10.2017 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 13205,15 гривень, в тому числі:

- 9275,15 гривень - заборгованість по несплачених процентах;

- 3930,00 гривень - комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу.

Згідно ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов'язання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 13205,15 гривень, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача разом із сумою судового збору.

Керуючись ст.ст.525, 526, 549, 599, 610, 611, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 133, 141, 259, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «БМ Банк», (місцезнаходження: м.Київ вул.Т.Шевченка, 37/122) до ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за договором №323030-IS від 24.04.2013 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної карти та встановленням кредитного ліміту, станом на 10.10.2017 року в розмірі 13205,15 гривень, судовий збір в розмірі 1762 гривні, а всього: 14967,15 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Р.М. Стасюк