Ухвала суду № 74017813, 15.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6664/17

Провадження 1 ВО/ 712/3/18

15 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

за участю прокурора - Бакашева Ш.Б.

представника Черкаського МВ з питань пробації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року, за яким ОСОБА_2 засуджений за ст. ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.. 70 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном два роки та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В мотивувальній та резолютивній частині вказаного вироку зроблена описка, а саме неправильно зазначена стаття, за якою він був засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року, а саме – ч. 1 ст. 166 КК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 05 жовтня 2017 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині вироку статті, за якими ОСОБА_2 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року: ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині вироку статті, за якими ОСОБА_2 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року: ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий –