Ухвала суду № 74017090, 05.05.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/305/18

Номер провадження № 2/699/348/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

05.05.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши позовну заяву Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 190/1 с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: вул. Молодіжна, 23, с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області) про скасування свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовною заявою у якій просить скасувати свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Слава» серії ДР № 0009 від 13.05.2014 року, виданого на ім’я ОСОБА_1.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є скасування свідоцтва про право власності на майновий пай, з підстав передбачених ст.ст. 4, 21, 317 ЦК України.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України подана за місцезнаходженням нерухомого майна.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане, а також те, що відповідно до змісту п. 1 ч. 6 ст. 19, ч.ч. 1 – 4 ст. 274 ЦПК України свідчить про малозначність справи, відсутність обмежень, передбачених ч. 2 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки на даний час відсутнє клопотання позивача про інше.

Водночас, до позовної заяви додано клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «Вулкан-Агро», спілку громадян-співвласників земельних та майнових паїв КСП «Слава» в особі голови спілки – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивоване тим, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки цих осіб.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що заявлені позовні вимоги пов’язані із правами та обов’язками вказаних осіб, вважаю за необхідне залучити до участі у цій справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватне підприємство «Вулкан-Агро» (місцезнаходження: вул. О. Дашкевича, 20, м. Черкаси), спілку громадян-співвласників земельних та майнових паїв КСП «Слава» в особі голови спілки – ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Широка, 32, с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) та ОСОБА_3 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Крім того, до позовної додане клопотання про витребування доказів, а саме:

1)витребувати у приватного підприємства «Вулкан-Агро» (місцезнаходження: вул. О. Дашкевича, 20, м. Черкаси, індекс 18002, код ЄДРПОУ 35493049) та Спілки громадян-співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава», в особі голови спілки ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Широка, 32, с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, індекс 19426):

1.1)оригінали договору купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 18.10.2008 року, укладений між ПП «Вулкан-Агро» та Спілкою громадян-співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава»; акт приймання-передачі від 21.10.2008 року, підписаного ПП «Вулкан-Агро» та Спілкою громадян-співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава», про передачу фруктового саду; договору про розірвання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 18.10.2008 року № б/н, укладений між ПП «Вулкан-Агро» та Спілкою громадян-співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава»;

1.2)оригінали та належним чином завірені копії документу про сплату ПП «Вулкан-Агро» грошових коштів за фруктовий сад, відповідно до умов Договору № 1 купівлі-продажу-майна, що знаходиться в спільній частковій власності від 18.10.2008 року; акт приймання-передачі від 07.10.2010 року, який є додатком до договору про розірвання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 18.10.2008 року № б/н;

2)витребувати у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Слава» серія ДР № 0009.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, приймаючи до уваги важливість доказу, а також те, що позивач самостійно не може отримати вказані документи, вважаю за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 35, 83, 84, 148, 175, 177, 187, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 10 год. 30 хв. 04.06.2018 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватне підприємство «Вулкан-Агро» (місцезнаходження: вул. О. Дашкевича, 20, м. Черкаси), спілку громадян-співвласників земельних та майнових паїв КСП «Слава» в особі голови спілки – ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Широка, 32, с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) та ОСОБА_3 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити:

1)витребувати у приватного підприємства «Вулкан-Агро» (місцезнаходження: вул. О. Дашкевича, 20, м. Черкаси, індекс 18002, код ЄДРПОУ 35493049) та Спілки громадян-співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава», в особі голови спілки ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Широка, 32, с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, індекс 19426):

1.1)оригінали договору купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 18.10.2008 року, укладений між ПП «Вулкан-Агро» та Спілкою громадян-співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава»; акт приймання-передачі від 21.10.2008 року, підписаного ПП «Вулкан-Агро» та Спілкою громадян-співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава», про передачу фруктового саду; договору про розірвання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 18.10.2008 року № б/н, укладений між ПП «Вулкан-Агро» та Спілкою громадян-співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава»;

1.2)оригінали та належним чином завірені копії документу про сплату ПП «Вулкан-Агро» грошових коштів за фруктовий сад, відповідно до умов Договору № 1 купівлі-продажу-майна, що знаходиться в спільній частковій власності від 18.10.2008 року; акт приймання-передачі від 07.10.2010 року, який є додатком до договору про розірвання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 18.10.2008 року № б/н;

2)витребувати у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Слава» серія ДР № 0009.

Зобов’язати надати суду зазначені докази в судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 04.06.2018 року.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, а щодо відзиву відповідача – протягом десяти днів із дня його отримання. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2310.

Суддя Линдюк В.С.