Ухвала суду № 74016966, 15.05.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1422/18

номер провадження 1-кс/695/257/18

Номер рядка у звіті 24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ОСОБА_1

15 травня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Таратін В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю:

прокурора Пустовіт А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у приміщенні за адресою: м. Золотоноша, вул. Черкаська, 1, в закладі «Космолот», ймовірно здійснює діяльність гральний заклад, де встановлено обладнання, завдяки якому гравці отримують доступ до гри, обов’язковою умовою участі в якій є плата гравцем грошей, утому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

По даному факту слідчим відділом Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за № 120182501500000502 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

12.05.2018 року до Золотоніського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення, про те що за адресою: м. Золотоноша, вул. Черкаська, 1, в приміщенні закладу «Космолот» незаконно діє гральний заклад.

Дане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО Золотоніського ВП під № 3473 від 12.05.2018 та приєднано до кримінального провадження за № 120182501500000502 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

На підставі заяви Золотоніського районного споживчого товариства про добровільну згоду на огляд приміщення, 12.05.2018 року працівниками Золотоніського ВП, в присутності ОСОБА_4, було проведено огляд місця події, за адресою м. Золотоноша, вул. Черкаська 1, в приміщенні закладу «Космолот» яке розташоване в будівлі за адресою: м. Золотоноша, вул. Черкаська 1.

У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено обладнання, завдяки якому гравці могли отримувати доступ до гри, що давало змогу її учасникам як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його в залежності від випадковості, предмети, що пристосовані для оплати гравцями послуг з надання грального бізнесу, грошові кошти отримані внаслідок незаконної діяльності у сфері грального бізнесу та встановлене обладнання (комп’ютерні системні блоки) на яких крім програм через які робляться грошові ставки з метою одержання або неодержання гравцем виграшу, можуть міститися інші відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а саме:

1) системний блок 1S6137D22S4XD197;

2) системний блок 80045-401-456-606;

3) системний блок СZC5380QHT;

4) системний блок 00144-015-809-773;

5) системний блок CZC 45112TF;

6) системний блок 00144-570-702-587;

7) системний блок 70045-444-993-505;

8) системний блок HUB73110GF;

9) системний блок CZC7250W42;

10) системний блок 80045-851-173-761;

11) системний блок 00045-598-106-846;

12) системний блок CZC 0042GGS;

13) системний блок 00141-329-656-268;

14) системний блок 00144-550-112-618;

15) системний блок CZC 95224S8G;

16) системний блок CZC 9183K84;

17) системний блок 70045-570-838-999;

18) системний блок 80045-408-801-387;

19) системний блок 00144-539-373-749;

20) системний блок 00186-122-098-458;

21) системний блок 80045-402-862-227;

22) системний блок 00235936;

23) системний блок 00144-326-367-049;

24) системний блок 20036650;

25) системний блок 00144-553-6254-908;

26) системний блок YK8X033553;

27) системний блок 00144-582-830-333;

28) системний блок 80045-401-442;

29) системний блок 00045-591-527-795;

1)монітор марки HP CNK04618LG;

2)монітор марки EIZO P4689056 BH;

3)монітор марки HP CNK 132431X;

4)монітор марки HP 481310-001;

5)монітор марки HP CNK 7080C4P;

6)монітор марки HP 48310-001;

7)монітор марки PHILIPS BZ 000615311352;

8)монітор марки SAMSUNG 0299H4NF202678N ;

9)монітор марки HPCNK 94600TL;

10)монітор марки IBM 66-A3461;

11)монітор марки HP CNC 014Q2YT;

12)монітор марки aмш LCD X1900DS0637A000916 ;

13)монітор марки LG 002NDLS80888;

14)монітор марки IBN 9419-HB2;

15)монітор марки SANSUNG 0299H4MD 700343K;

16)монітор марки SANSUNG ZX04NMBD500987B ;

17)монітор марки HP CNN 7430 MCR ;

18)монітор марки SIEMENS YE 5X221157;

19)монітор марки HANNS-G923 BF3XY00804;

20)монітор марки IBN BN68-00250X-04;

21)монітор марки SAMSUNG MG 17H9FP646566F;

22)монітор марки HP CNC 714POFK;

23)монітор марки HA19HMAQ202664Y;

24) монітор марки SAMSUG 0299H4MF203527E;

25) монітор марки SAMSUG 0296H4MD;

26) монітор марки SAMSUG N5784107601521F;

27)монітор марки SANSUNG ML 19HSHY809296N ;

28)монітор марки SANSUNG 0299H4MD700919P ;

29)монітор марки HP 577993-001;

30)монітор марки HP CNC 70811RL;

31)монітор марки SAMSUNG ZX04HMBD500063M;

32) монітор марки HP 577993-001

33)монітор марки HP CNK 14409NLV;

34)монітор марки SAMSYNG 0296H4MD601511H;

35)монітор марки HP CNC 821PNSF

36) монітор марки HP 4180B86.

36 комп’ютерних клавіатур чорного кольору;

36 комп’ютерних мишок.

Постановою слідчого від 12.05.2018 року вказані предмети визнано речовими доказами.

За вказаних обставин слідчий вважає, що вилучені речі, визнані речовими доказами і з метою забезпечення можливості застосування заходу кримінально - правового характеру у вигляді штрафу та конфіскації грального обладнання, що передбачає санкція статті 203-2 КК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України – клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речі, вказані у клопотанні, містять ознаки речових доказів, передбачені ст. 98 КПК України, і визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, існує ризик того, що дані речові докази можуть бути пошкоджені, знищені, змінені, продані, тощо, крім того на них можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому дані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Також суд враховує, що санкція статті 203-2 КК України передбачає застосування заходу кримінально - правового характеру у вигляді штрафу.

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 12.05.2018 року майно, яке визнане речовим доказом згідно постанови слідчого від 12.05.2018 року, а саме:

1) системний блок 1S6137D22S4XD197;

2) системний блок 80045-401-456-606;

3) системний блок СZC5380QHT;

4) системний блок 00144-015-809-773;

5) системний блок CZC 45112TF;

6) системний блок 00144-570-702-587;

7) системний блок 70045-444-993-505;

8) системний блок HUB73110GF;

9) системний блок CZC7250W42;

10) системний блок 80045-851-173-761;

11) системний блок 00045-598-106-846;

12) системний блок CZC 0042GGS;

13) системний блок 00141-329-656-268;

14) системний блок 00144-550-112-618;

15) системний блок CZC 95224S8G;

16) системний блок CZC 9183K84;

17) системний блок 70045-570-838-999;

18) системний блок 80045-408-801-387;

19) системний блок 00144-539-373-749;

20) системний блок 00186-122-098-458;

21) системний блок 80045-402-862-227;

22) системний блок 00235936;

23) системний блок 00144-326-367-049;

24) системний блок 20036650;

25) системний блок 00144-553-6254-908;

26) системний блок YK8X033553;

27) системний блок 00144-582-830-333;

28) системний блок 80045-401-442;

29) системний блок 00045-591-527-795;

1)монітор марки HP CNK04618LG;

2)монітор марки EIZO P4689056 BH;

3)монітор марки HP CNK 132431X;

4)монітор марки HP 481310-001;

5)монітор марки HP CNK 7080C4P;

6)монітор марки HP 48310-001;

7)монітор марки PHILIPS BZ 000615311352;

8)монітор марки SAMSUNG 0299H4NF202678N ;

9)монітор марки HPCNK 94600TL;

10)монітор марки IBM 66-A3461;

11)монітор марки HP CNC 014Q2YT;

12)монітор марки aмш LCD X1900DS0637A000916 ;

13)монітор марки LG 002NDLS80888;

14)монітор марки IBN 9419-HB2;

15)монітор марки SANSUNG 0299H4MD 700343K;

16)монітор марки SANSUNG ZX04NMBD500987B ;

17)монітор марки HP CNN 7430 MCR ;

18)монітор марки SIEMENS YE 5X221157;

19)монітор марки HANNS-G923 BF3XY00804;

20)монітор марки IBN BN68-00250X-04;

21)монітор марки SAMSUNG MG 17H9FP646566F;

22)монітор марки HP CNC 714POFK;

23)монітор марки HA19HMAQ202664Y;

24) монітор марки SAMSUG 0299H4MF203527E;

25) монітор марки SAMSUG 0296H4MD;

26) монітор марки SAMSUG N5784107601521F;

27)монітор марки SANSUNG ML 19HSHY809296N ;

28)монітор марки SANSUNG 0299H4MD700919P ;

29)монітор марки HP 577993-001;

30)монітор марки HP CNC 70811RL;

31)монітор марки SAMSUNG ZX04HMBD500063M;

32) монітор марки HP 577993-001

33)монітор марки HP CNK 14409NLV;

34)монітор марки SAMSYNG 0296H4MD601511H;

35)монітор марки HP CNC 821PNSF

36) монітор марки HP 4180B86.

36 комп’ютерних клавіатур чорного кольору;

36 комп’ютерних мишок.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_5