Ухвала суду № 74016930, 16.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5804/16-ц

Номер провадження 2/643/247/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ «МЖСК «Інтернаціоналіст-1» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача надано суду клопотання про призначення та проведення по справі судової економічної експертизи.

Суд, вважає, що для вирішення спору необхідні спеціальні пізнання, для чого необхідно призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2, попередивши експертів про можливість кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (у тому числі заборгованість за кредитом, проценти за кредитним договором, комісії, страхових та інших платежів) виходячи з умов кредитного договору №11227846000 від 03.10.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами?

2.Чи відповідає розмір щомісячних платежів викладених та визначених банком в Додатку №1 (графік платежів) до кредитного договору №11227846000 від 03.10.2007 року відсотковій ставці, яка була визначена в договорі в розмірі 11,5%?

3.Якою є реальна відсоткова ставка у процентах річних та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за укладеним кредитним договором №11227846000 від 03.10.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами на момент їх укладення та чи визначено це в кредитному договорі №11227846000 від 03.10.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами?

4.Чи відповідає кредитний договір умовам кредитування згідно Постанови НБУ №168 від 10.05.2007 р.?

5.Чи відповідає графік платежів по кредитному договору Постанові №168 від 10.05.2007 р.?

6.Яка сукупна вартість кредиту фактично отриманого згідно кредитного договору№11227846000 від 03.10.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами?

7. Чи мав право ПАТ «УкрСиббанк» взагалі надавати кредит у доларах США станом на 03.10.2007 р., які для цього необхідні були Банку дозвільні документи та на які рахунки мав право приймати платежі в доларах США в рахунок погашення тіла кредиту та відсотків, за наданий кредит по договору №11227846000 від 03.10.2007 року за таких обставин?

8.Чи вірно ПАТ «УкрСиббанк» здійснював розрахунок списання коштів внесених позивачем на погашення тіла кредиту та відсотків по кредитну за кредитним договором №11227846000 від 03.10.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, а також безперешкодне дослідження необхідних для проведення експертизи матеріалів та документів.

Зобов’язати сторін у справі надати експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова