Ухвала суду № 74016361, 07.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1420/17

н/п 1-кс/640/4669/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю секретаря Кіріяченко В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Колісник І.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220460002480 від 25.07.2014, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 КК України,-

встановив :

Сторона обвинувачення просить змінити запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_1

До канцелярії суду 07.05.2018 надійшла заява від прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, в якій він просить клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12014220460002480, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.07.2014, за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов’язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, передбачене ч. 2 ст. 185 КПК України, право прокурора звертатися з новим клопотанням про застосування запобіжного заходу у випадку, якщо після подання клопотання прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, з урахування цих підстав, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та закриває провадження за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Колісник І.В. про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 26, ч. 2 ст. 185, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Провадження за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Бережної Наталії Олександрівни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220460002480 від 25.07.2014, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.