Ухвала суду № 74016136, 16.05.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1095/17

провадження № 2/632/11/18

16 травня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайського Харківської області питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації про скасування рішення органу опіки та піклування та про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації про скасування рішення органу опіки та піклування та про визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 09.10.2017 року було відкрито провадження у даній цивільній справі і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

15.12.2017р. набула чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.п.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17.11.2017 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

У судові засідання, які призначалися після 20.12.2017 року сторони не прибували, через причини, визнані судом поважними.

У судовому засіданні 16 травня 2018 року представник відповідача просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком до спільного розгляду з первісним позовом. Відповідач клопотання представника підтримав.

Позивач та її представник заперечували про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, при цьому належного обґрунтування цьому суду не було наведено.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_5 не заперечувала проти прийняття до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 з первісним позовом ОСОБА_1

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, вислухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації про скасування рішення органу опіки та піклування та про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, є взаємопов'язаними, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, стосуються визначення місця проживання однієї малолітньої дитини або з матір’ю або з батьком, відтак задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, зустрічний позов ОСОБА_3 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об’єднавши їх у одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення органу опіки та піклування та про визначення місця проживання дитини.

Об’єднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення органу опіки та піклування та про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком в одне провадження у цивільній справі № 632/1095/17.

Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу за зустрічним позовом відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу за зустрічним позовом заперечення протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6