
16.05.2018
Справа № 642/1199/18
Провадження № 1-кс/642/1052/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. при секретарі Канаєвій К.М., розглянув в судовому засіданні клопотання ст.слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу, по кримінальному провадженні № 12018220510000717 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства встановлено, що 20.03.2018 близько 11.10 ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні Південного вокзалу, розташованого за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лавки залу очікування підвищеної комфортності, куртку з особистими речами та грошима в сумі 375 грн., які належали ОСОБА_3
28.03.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
11.05.2018 органом досудового розслідування було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у зв’язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_2 у розшук, оскільки місцезнаходження останнього на теперішній час не встановлено.
В судове засідання слідчий та прокурор не з’явилися, повідомили за телефоном про зайнятість у слідчих діях та просили розглянути клопотання в їх відсутність.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначення строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Обґрунтованість підозри у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов’язковою, відповідно до ст. 193 КПК України.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, підозра ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_2 органу досудового слідства не надалося можливим.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_2 на виклик слідчого, прокурора.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має місця реєстрації та постійного місця мешкання – з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин, з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання даної ухвали доручити ст.слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням, а саме, на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не визначено строку дії;
3)відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Г. Проценко
Судове рішення № 74016044, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/1199/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: