Рішення № 74014692, 15.05.2018, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/268/18

Провадження № 2/670/201/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення залишку неповернутих кредитних коштів, стягнення процентів і неустойки за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення залишку неповернутих кредитних коштів, стягнення процентів і неустойки за кредитним договором, у якому просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8579,62 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимог зазначено, що 01.06.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» був укладений кредитний договір № 74-022-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5360 грн. строком з 01.06.2017 року до 31.05.2019 року зі сплатою 15 % річних.

Однак ОСОБА_1 не виконує умови договору, не повертає кредит, не сплачує відсотки за користування кредитом, та має перед позивачем заборгованість по кредиту у розмірі 8579,62, яка складається із: 5360,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 271,62 грн. - сума прострочених і не сплачених процентів за період з 01.03.2016 року до 31.01.2018 року; 536,00 грн. - сума нарахованої та несплаченої комісії; 2412,00 грн. - неустойка.

Ухвалою судді від 26.04.2018 року відкрито провадження у справі, та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 15.05.2018 року, про що повідомлені сторони.

У судове засідання 15.05.2018 року сторони не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у наданій до суду заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, та підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1, отримав копію ухвали 30.04.2018 року, та будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у визначений у ній строк відзив суду не надав, у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав, а тому відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

В силу ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 01.06.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» був укладений кредитний договір № 74-022-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5360 грн. строком з 01.06.2017 року до 31.05.2019 року зі сплатою 15 % річних.

ПАТ «Мегабанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 4.1 вказаного Договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1 по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком фактичної кількості днів у місяці 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором.

Згідно з п. 4.4 Договору клієнт зобов`язаний за обслуговування кредитної заборгованості сплачувати комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми кредиту щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 4.2 і п. 4.5 Договору клієнт зобов`язаний здійснювати погашення ануїтетного платежу та суму щомісячної комісії в загальній сумі 405,43 грн. щомісяця не пізніше останнього дня звітного місяця.

Відповідно до п. 4.10 Договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, банк в повному обсязі обліковує заборгованість за кредитом на відповідному рахунку простроченої заборгованості.

Пунктом 6.2 Договору передбачено сплату позичальником штрафу у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми ануїтетного платежу та комісійної винагороди.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що відображено у розрахунку заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 за станом на 01.02.2018 року допустив заборгованість перед ПАТ «Мегабанк» у сумі 8579,62 грн., яка складається із: 5360,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 271,62 грн. - сума прострочених і не сплачених процентів за період з 01.03.2016 року до 31.01.2018 року; 536,00 грн. - сума нарахованої та несплаченої комісії; 2412,00 грн. - неустойка.

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи даних про погашення заборгованості відповідачем на користь позивача у суду немає, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 8579,62 грн.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

На думку суду позивачем надано достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265, ст. 279, ст. 525, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 533, ст. 554, ст. 598, ст. 599, ст. 610, ст. 615, ст. 629, ст. 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення залишку неповернутих кредитних коштів, стягнення процентів і неустойки за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ № 717137, виданий Віньковецьким РС УДМС України у Хмельницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 74-022-850-2-17-Г від 01.06.2017 року у розмірі 8579,62 гривень (вісім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 62 копійки), яка складається із: 5360,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 271,62 грн. - сума прострочених і не сплачених процентів за період з 01.03.2016 року до 31.01.2018 року; 536,00 грн. - сума нарахованої та несплаченої комісії; 2412,00 грн. - неустойка, та судові витрати по справі у розмірі 1762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 травня 2018 року.

Суддя О.М. Волкова