
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/215/18
Провадження № 2/670/170/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.
з участю секретаря Корчової А.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа Віньковецька районна державна адміністрація, про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить:
-встановити факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала із ОСОБА_3 на час її смерті -19 грудня 2006 року;
-визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем майна померлої 19.12.2006 року ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії ХМ № 008706, що видавався на підставі рішення Віньковецької районної державної адміністрації від 17.04.1996 року № 80-р, яка перебувала у колективній власності СКС «Промінь» , що розташована на території Зіньківської сільської ради Віньковецького району розміром 1,67 в умовних кадастрових гектарах.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 19.12.2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 051205. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) посвідчений сертифікатом серії ХМ № 008706, що видавався на підставі рішення Віньковецької районної державної адміністрації від 17.04.1996 року № 80-р. Земля перебувала у колективній власності СКС «Промінь» та розташована на території Зіньківської сільської ради Віньковецького району, розмір її 1,67 в умовних кадастрових гектарах.
Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 стала ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом із «спадкодавцем (довідка № 193 від 13.03.2018 року, проте не може її оформити, оскільки 05.03.2018 року приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва у зв’язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Вона прийняла спадщину як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, що можуть підтвердити свідки та підтверджено довідкою Зіньківської сільської ради.
Посилаючись на вимоги ст. 315 ЦПК України, ст.ст. 1268,1270 ЦК України позивач просить його вимоги задовольнити.
В судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, вимоги просять задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, справа розглянута без їх участі.
Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторони відповідача та третьої особи.
Судом встановлено, що 19.12.2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-БВ № 051205, виданим Зіньківською сільською радою, актовий запис № 59). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) посвідчена сертифікатом серії ХМ № 008706, що видавався на підставі рішення Віньковецької районної державної адміністрації від 17.04.1996 року № 80-р на ім’я ОСОБА_3 Земля перебувала у колективній власності СКС «Промінь». Ділянка розташована на території Зіньківської сільської ради Віньковецького району, розмір її 1,67 в умовних кадастрових гектарах.
Померла ОСОБА_3 заповіла все своє майно 02 жовтня 2000 року ОСОБА_1, що підтверджується змістом заповіту засвідченого Зіньківською сільською радою Віньковецького району.
Із повідомлення нотаріуса № 63/01-16 від 05.03.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв’язку з пропущенням шестимісячного строку.
Те, що вона не пропустила шестимісячний строк оговорений ст. 1270 ЦК України підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повідомили, що до 2006 року ОСОБА_3 проживала спільно в будинку позивачки по вул. Л. Українки в с. Зіньків. ОСОБА_1 її обходила, доглядала і похоронила. Жила бабуся постійно в окремій кімнаті, майже півтора роки до дня своєї смерті. Ці обставини підтверджені і довідкою № 193 виданою 13.03.2018 року Зіньківською сільською радою. В ній зазначено, що без реєстрації ОСОБА_3 жила в с. Зіньків Віньковецького району по вул. Л. Україники, 1, до складу її сім’ї входила ОСОБА_1.
Виходячи із наданих стороною позивача доказів, суд приходить до переконання про доведеність факту постійного проживання вказаних осіб на момент смерті ОСОБА_3
Судом не приймається заперечення відповідача ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про те, що ОСОБА_1 пропустила строк позовної давності звернення до суду за захистом права на пай та на встановлення юридичного факту, оскільки вона набула право на спадкову масу в 2006 році, але існують перешкодив її юридичному оформленні, тому інститут позовної давності в цьому випадку не може застосовуватись.
Позивач не може в позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця.
Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою.
Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі викладеного, позивач довів підстави та предмет позову, тому за ним, відповідно до ст. 1261 ЦК України слід визнати право на земельну частку (пай), розташовану на території Зіньківської сільської ради.
В позасудовому порядку ОСОБА_1 не може реалізувати право на цінний папір через його втрату, що підтверджено оголошенням в газеті Сільські новини № 11 від 16 березня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 1222, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 12-13, 19, 141, 258-259, 265, 280-281, 315 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала із ОСОБА_3 в с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області на час відкриття спадщини -19 грудня 2006 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.12.2006 року право на земельну частку (пай) розміром 1,67 в умовних кадастрових гектарах посвідчену сертифікатом серії ХМ № 008706, що видавався на підставі рішення Віньковецької районної державної адміністрації ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О.Потапов
Судове рішення № 73987451, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 670/215/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: