
Справа № 653/484/18
(провадження № 1-кп/658/256/18)
УХВАЛА
24 квітня 2018 року м.Каховка
Колегія суддів Каховського міськрайонного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді Подіновської Г.В.,
суддів: Под`ячевої І.Д., Терещенка О.Є.,
за участю секретаря Бірючової О.В..,
прокурора Марчук В.І.,
розглянувши відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22016230000000035 від 19.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 ч. 3 КК України.
У судове засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, який просив замінити захисника обвинуваченому та обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 ч.2 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.3 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли прокурор вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Оскільки клопотання заявлене ОСОБА_2заявлене з метою реалізації права на захист обвинуваченого та відповідає вимогам ст. 42 КПК України, а тому суд вважає за можливе замінити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Керуючись ст. 49 КПК України,
ухвалив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбудеться 22 травня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська 172.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:ОСОБА_3
Судді: О. Є. Терещенко
ОСОБА_4
Судове рішення № 74014161, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/484/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: