
Справа № 653/484/18
(провадження № 1-кп/658/256/18)
УХВАЛА
24 квітня 2018 року м.Каховка
Колегія суддів Каховського міськрайонного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді Подіновської Г.В.,
суддів: Под`ячевої І.Д., Терещенка О.Є.,
за участю секретаря Бірючової О.В..,
прокурора Марчук В.І.,
розглянувши відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22016230000000035 від 19.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 ч. 3 КК України.
У судове засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, який просив замінити захисника обвинуваченому та обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 ч.2 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.3 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли прокурор вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Оскільки клопотання заявлене ОСОБА_2заявлене з метою реалізації права на захист обвинуваченого та відповідає вимогам ст. 42 КПК України, а тому суд вважає за можливе замінити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Керуючись ст. 49 КПК України,
ухвалив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбудеться 22 травня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська 172.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:ОСОБА_3
Судді: О. Є. Терещенко
ОСОБА_4
The court decision No. 74014161, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 653/484/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: