Рішення № 74012600, 11.05.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1383/18

Провадження № 2/577/688/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 30.11.2009 року, з 250 грн. до 1000 грн. на місяць.

На обґрунтування вимог зазначила, що внаслідок грошової інфляції відбувся ріст цін, а тому раніше встановленого розміру аліментів вже не вистачає. Крім того, законодавчо визначено, що аліменти не можуть бути нижче 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, який на даний час складає 1860 грн. Оскільки добровільно відповідач не бажає сплачувати аліменти в більшому розмірі, вона вимушена звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2, не заперечуючи необхідності сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, просить зменшити їх розмір до 800 грн. При цьому посилається на наявність у нього двох неповнолітніх дітей, незадовільний стан здоров»я та мінливий заробіток в середньому 4-5 тисяч на місяць.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Обов”язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття закріплений у ст.180 СК України.

Відповідно до ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положенням ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із представлених доказів вбачається, що батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, а матір”ю — ОСОБА_4 (а.с.5). Після одруження прізвище останньої змінено на «Логвиненко» (а.с.3,7). Дитина на утримання якої відповідач сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 250 грн. на місяць (а.с.4) проживає з матір»ю (а.с.6).

Внаслідок загальновідомого факту росту цін в Державі безумовно аліменти в сумі 250 грн. не можуть покривати навіть необхідних витрат на утримання дитини, а тому, з урахуванням визначеного законодавцем мінімального розміру аліментів і встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року — 1860 грн., слід дійти висновку, що саме 1000 грн. аліментів буде достатнім для утримання дитини.

При цьому посилання відповідача на наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей та незадовільний стан здоров»я, як на підставу зменшення розміру аліментів до 800 грн. на місяць, не заслуговують на уваги суду, оскільки із представлених свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_2 не є батьком цих дітей, а незадовільний стан здоров»я не підтверджений жодним належним доказом. Крім того, відповідач пояснив, що періодично працює будівельником, що безумовно вимагає фізичних зусиль і задовільного стану здоров»я.

Керуючись: ст.ст 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3) задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 30.11.2009 року і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 (номер паспорта та ідентифікаційний номер не встановлені) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1000 грн. щомісяця до досягнення віку повноліття.

Відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 250 грн. щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Кравченко В. О.