Постанова № 74012177, 10.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/418/18

Номер справи місцевого суду: 520/7513/13-ц

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

За участю секретаря- Лопотан В.І.

Осіб, що беруть участь у справі:

Представник відповідача- ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси( судді Пучкової І.М.) від 04 серпня 2017 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2013 року ПАТ «ДельтаБанк» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 135982,69 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2017 року позов залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції посилаючись на порушення судом вимог ст.207 ч.3 п.3 ЦПК України . Зокрема посилається на те, що позивач просив суд розглянути справу за його відсутністю.

В судове засідання представник позивача не з'явився,про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

В силу ст.372 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача,вислухавши пояснення сторін,що з'явились,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду заявлені вимоги, районний суд виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання ,та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві п. 4 позивач просив суд розглянути справу без участі представника,позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи (.а.с.5).

Виходячи з того, що районний суд помилково вважав, що від представника позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю,нуждо першої інстанції в супереч ст. 207 ч.3 п.3 ЦПК України безпідставно залишив позовні вимоги без розгляду.

Такий висновок суду не відповідає обставинам по справі, що в силу ст.379 ч.1 п.3 ЦПК України є підставою для скасування ухвали,і направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції,оскільки вона перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 367,368,374,379,381,382,384,390 ЦПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2017 року скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 14.05.2018 року

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді - С.М. Сегеда

Н.А.Кононенко