Ухвала суду № 74011240, 14.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
14.05.2018
Номер справи
554/3372/18
Номер документу
74011240
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/3372/18

Єдиний унікальний номер: 554/3372/18

Провадження № 1-КС/554/4147/2018

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю секретаря судового засідання – Поливяної О.М., старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області -ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

10.05.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обіймаючи згідно наказу Державної реєстраційної служби України від 30.12.2011 № 637/к посаду начальника реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, будучи державним службовцем 13 рангу, і згідно пунктів 7, 8.4, 8.13, 8.14 Положення про реєстраційну службу Краматорського міського управління юстиції, затвердженого 22.10.2013 начальником реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції за погодженням 23.10.2013 із начальником реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області та 25.11.2013 із головою Державної реєстраційної служби України, несучи персональну відповідальність за виконаня покладених на реєстраційну службу завдань і здійснення ним своїх повноважень, будучи зобов’язаним забезпечувати виконання реєстраційною службою Конституції та законів України, актів Кабінету Міністрів України, наказів Міністерства юстиції України та Укрдержреєстру, здійснюючи повноваження державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та інші повноваження відповідно до законодавства, будучи відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-1V від 01.07.2004 уповноваженим на самостійне прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації, відкриття і закриття розділів Державного реєстру прав, внесення до них відповідних записів, ведення реєстраційних справ щодо об'єктів нерухомого майна, присвоєння реєстраційного номеру об'єкту нерухомого майна під час і проведення державної реєстрації та згідно ч. 5 ст. 10 вказаного закону зобов’язаним забезпечувати достовірність відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, таким чином, будучи в зв’язку з постійним зайняттям в органі державної влади посади, пов’язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, службовою особою, всупереч інтересам служби, які зобов’язували останнього діяти у відповідності до вимог чинного законодавства, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою надання неправомірної вигоди громадянину України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді забезпечення виникнення без законних на те підстав в останнього права власності на нерухоме майно внаслідок офіційного визнання і підтвердження від імені держави факту виникнення права власності на нерухоме майно, 02.12.2014 у період часу із 10 год. 03 хв. до 10 год. 40 хв., знаходячись на робочому місці у службовому кабінеті, номер якого слідством не встановлено, відділу реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 10, попередньо одержавши від невстановленої слідством особи копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_3, листа від імені судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухової О.С. від 26.11.2014 за № 137/1, примірник рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18.07.2014 в справі №157/1417/14-ц про визнання за ОСОБА_3 права власності на відповідний об’єкт нерухомого майна, достовірно знаючи, що останнє в дійсності судом не ухвалювалося, на підставі вказаного судового рішення незаконно прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 17633497, яке засвідчив власним підписом та печаткою з реквізитами: «Реєстраційна служба Краматорського міського управління юстиції Донецької області Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2», провівши державну реєстрацію за ОСОБА_3 права приватної власності в частці 1/1 на адміністративну будівлю загальною площею 1158 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, будинок 14А/22 із відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна.

29.07.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України шляхом надсилання її поштовим відправленням з описом за адресою місця реєстрації: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Одеська, 30, у зв’язку з тим, що фактичне місце перебування останнього невідоме.

На даний час підозрюваний ОСОБА_2 переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме та останній оголошений у розшук.

На час проведення досудового розслідування виникла необхідність у копіях документів, які знаходяться у судовій справі № 157/1417/14-ц: цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської ради м. Полтави Полтавської області, державного нотаріуса Полтавської державної нотаріальної контори №1 Полтавської області ОСОБА_4 «про визнання права власності на адміністративну будівлю у порядку спадкування», а також інформацію: про перебування на посаді судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухової О.С. у 2014 році; перебування останньої 18.07.2014 на робочому місці, у т.ч. на лікуванні, у відпустці, інші причини можливості приймати рішення 18.07.2014, інформацію: про перебування на посаді секретаря судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухової О.С. – Шнирьової О.П. у 2014 році; перебування останньої 18.07.2014 на робочому місці, у т.ч. на лікуванні, у відпустці, інші причини, відтиски печатки Ворошиловського районного суду м. Донецька, які знаходяться у володінні Ворошиловського районного суду міста Донецька, а також встановлення особи, яка скоїла даний злочин, і які можливо отримати лише шляхом тимчасового доступу до документів та їх вилучення. Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у володінні Ворошиловського районного суду м. Донецька, що за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Приймаючи до уваги, що при розслідуванні кримінального провадження потрібні копії документів, які знаходяться у судовій справі № 157/1417/14-ц: цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської ради м. Полтави Полтавської області, державного нотаріуса Полтавської державної нотаріальної контори №1 Полтавської області ОСОБА_4 «про визнання права власності на адміністративну будівлю у порядку спадкування», а також інформацію: про перебування на посаді судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухової О.С. у 2014 році; перебування останньої 18.07.2014 на робочому місці, у т.ч. на лікуванні, у відпустці, інші причини можливості приймати рішення 18.07.2014, інформацію: про перебування на посаді секретаря судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухової О.С. – Шнирьової О.П. у 2014 році; перебування останньої 18.07.2014 на робочому місці, у т.ч. на лікуванні, у відпустці, інші причини, відтиски печатки Ворошиловського районного суду м. Донецька тимчасовий доступ до яких планується отримати, і які знаходяться у володінні Ворошиловського районного суду м. Донецька, що за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. Пушкіна, 4 і які мають доказове значення при проведенні досудового розслідування, і що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, заступнику начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до даних доступних Ворошиловському районному суду м. Донецька, що за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. Пушкіна, 4, а саме: до матеріалів судової справи № 157/1417/14-ц: цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської ради м. Полтави Полтавської області, державного нотаріуса Полтавської державної нотаріальної контори №1 Полтавської області ОСОБА_4 «про визнання права власності на адміністративну будівлю у порядку спадкування», з можливістю зробити копії необхідних документів, а також інформацію про перебування на посаді судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухової О.С. у 2014 році; перебування останньої 18.07.2014 на робочому місці, у т.ч. на лікуванні, у відпустці, інші причини можливості приймати рішення 18.07.2014, інформацію про перебування на посаді секретаря судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухової О.С. – Шнирьової О.П. у 2014 році; перебування останньої 18.07.2014 на робочому місці, у т.ч. на лікуванні, у відпустці, інші причини, відтиски печатки Ворошиловського районного суду м. Донецька.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74011240 ?

Документ № 74011240 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74011240 ?

Дата ухвалення - 14.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74011240 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74011240, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 74011240, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 74011240 відноситься до справи № 554/3372/18

Це рішення відноситься до справи № 554/3372/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74011239
Наступний документ : 74011241