Ухвала суду № 74011069, 16.05.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа №761/30364/17

Провадження № 1-кп/552/45/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Антонова А.В.,

суддів - Куліша Ю.В., Логвінової О.В.,

при секретарі - Алексєєву М.М.,

за участю прокурора - Ковальської О.В.,

захисника - Пищенка О.І.,

та обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши заяву прокурора про відвід судді по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Київському районному суді м.Полтави знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор Генеральної прокуратури України Ковальська О.В. заявила відвід судді Логвіновій О.В. з тих підстав, що під час досудового розслідування в якості свідка допитувався представник ТОВ «НВП «Інженерні технології» ОСОБА_4, а також директор ОСОБА_5, які користувалися під час допиту правовою допомогою адвоката ОСОБА_6. Згідно відомостей Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_6. є адвокатом і чоловіком судді Логвінової О.В. Згідно даних соціальної мережі «Фейсбук» адвокати ОСОБА_6 і Пищенко О. мають статус друзів та обидва надавали правову допомогу ряду учасників кримінального провадження, що дає підстави вважати що чоловік судді ОСОБА_6. зацікавлений в результатах розгляду провадження, а щодо самої судді Логвінової О.В. виникає сумнів у неупередженості щодо об'єктивного розгляду провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не підтримують заявлений відвід судді, приходить до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду справи стало відомо, що чоловік судді Логвінової О.В. - адвокат ОСОБА_6. надавав правову допомогу учасниками кримінального провадження №12014100130000008, із якого було виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід.

За таких обставин, з метою уникнення обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді заявлений відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75 п.4, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву прокурора Ковальської О.В. про відвід судді Логвінової О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Антонов А.В.

Суддя Куліш Ю.В.

Суддя Логвінова О.В.