
Справа № 428/4331/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН та паспортні дані в матеріалах справи відсутні, посвідчення водія серії ВХХ № 506902, видане 03.03.2015 року, не працює, мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 18-б/75, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 218 року о 03-20 годині водій ОСОБА_1 в районі будинку № 44 по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька Луганської області керував транспортним засобом марки ЗАЗ TF 6940 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, з ознаками наркотичного сп’яніння: його поведінка не відповідала обстановці, була наявна сповільненість мови, рухів та ходи. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно вживав наркотичні засоби та потім керував автомобілем в стані наркотичного сп’яніння, від медичного огляду відмовився. Просив призначити йому покарання, не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали провадження суд встановив, що обставини адміністративного правопорушення повністю підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 120122 від 13.04.2018 року, поясненнями свідків, які підтвердили факт відмови водієм ОСОБА_1 від проходження встановленого законом медичного огляду на стан сп’яніння. Крім того, у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 сам підтвердив факт керування транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння та факт його відмови від проходження медичного огляду.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився як особа, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами. Суд не може прийняти до уваги позицію правопорушника щодо призначення йому покарання лише у вигляді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами, оскільки за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення особи права керування транспортними засобами, як і у вигляді штрафу, є основним видом адміністративного стягнення, тобто його застосування є обов’язковим.
Також з ОСОБА_1 відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-36, ч. 1 ст. 130, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320 (триста двадцять),00 грн.
Роз’яснити ОСОБА_3, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ В. І. Луганський
Судове рішення № 74010470, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/4331/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: