Ухвала суду № 74010362, 15.05.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4832/18

Провадження № 1-кс/428/2454/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., при секретарі Чумак Ю.А., за участю слідчого слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Зубка І.В.,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №12017130000000150 від 22.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-5, ч. 3 ст. 332 КК України, слідчим слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Зубком І.В. та погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Трояном М.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017130000000150 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-5, ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом того, що у 2014 році невстановлені особи, знаходячись на тимчасово окупованій території Луганської області, зареєстрували в підрозділах терористичної організації «Луганська народна республіка» ГО «Асоціація автоперевізників ЛНР» (код ЄДРЮО ЛНР 64400565, м. Луганськ, вул. Оборонна, 28), яка здійснює діяльність, направлену на забезпечення та реалізацію серед суб'єктів господарювання єдиної політики терористичної організації в сфері автотранспортних пасажирських перевезень, та до складу якої увійшли суб'єкти господарювання, які займають понад 80 відсотків ринку пасажирських перевезень на території т.зв. «ЛНР» та є крупними платниками податків до її бюджету, чим сприяють діяльності терористичної організації «ЛНР».

Так, одним з основних членів ГО «Асоціація автоперевізників ЛНР» є ПП «Восток Транс Алчевськ» («Схід Транс Алчевськ») (код ЄДРЮО 60100050, ЄРДПОУ 34621401, м. Алчевськ, вул. Транзитна, 27), яке обслуговує на тимчасово непідконтрольній Уряду України території Луганської області ряд міжміських та міжнародних маршрутів. У 2014 році невстановлені особи зареєстрували ПП «Восток Транс Алчевськ» в незаконно утворених органах влади терористичної організації «ЛНР» та почали сплачувати податки до її бюджету.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, які є працівниками ПП «Восток Транс Алчевськ», керуючись корисливими мотивами, організовує та здійснює незаконні переправлення через Державний кордон України, а саме закриті пункти пропуску «Ізварине», «Довжанський» та «Червонопартизанськ» Луганської області до Російської Федерації громадян України, з метою подальшого транспортування на територію України в м. Харків та м. Київ, і так само в зворотному напрямку.

Так, останніми у тимчасово непідконтрольній українській владі України м. Алчевськ, м. Луганськ, а також м. Харків та м. Київ створено агентства з продажу квитків, через які збираються організовані групи людей, яким необхідно потрапити з непідконтрольної Уряду України території Луганської області до м. Харкова та м. Києва чи навпаки. У подальшому за встановлену плату вказані групи людей, за допомогою автобусів ПП «Восток Транс Алчевськ» перевозяться територією РФ через недіючі пункті пропуску «Ізварине», «Довжанський» та «Червонопартизанськ» до населених пунктів, розташованих на вищевказаних територіях.

16.02.2018 року на 38 км траси «Харків-Щербаківка» Дергачівського району Харківської області біля пункту пропуску «Гоптівка» ВПС «Дергачі» Харківського прикордонного загону під час обшуку автобусу марки «Scania 124», держ.номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), що мав слідувати маршрутом «Стаханов-Луганськ-Київ», виявлено у якості пасажирів ОСОБА_5, ОСОБА_6, у користуванні яких перебували мобільні телефони з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

16.02.2018 року на 38 км траси «Харків-Щербаківка» Дергачівського району Харківської області біля пункту пропуску «Гоптівка» ВПС «Дергачі» Харківського прикордонного загону під час обшуку автобусу марки «ЕОS 200L», держ.номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_4), що мав слідувати маршрутом «Київ-Луганськ- Стаханов», виявлено у якості пасажира ОСОБА_9, у користуванні якого перебував мобільний телефон з номером НОМЕР_5.

16.02.2018 року у м. Києві під час обшуку автобусу марки «Mercedes-Benz 0404», держ.номер НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_10, (ІНФОРМАЦІЯ_5), що мав слідувати маршрутом «Київ-Стаханов», виявлено у якості пасажира ОСОБА_11, у користуванні якого перебував мобільний телефон НОМЕР_7.

В своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність отримання тимчасового доступу до інформації в електронному та паперовому вигляді з можливістю вилучення щодо вищезазначених абонентських номерів за період часу з 01 січня 2017 року по 16 лютого 2018 року, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх кола зв'язків та місцезнаходження.

В судовому засіданні слідчий підтвердив доводи, наведені в обґрунтування клопотання, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно першого абзацу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ «Київстар»; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що містять зазначену в клопотанні інформацію.

Однак, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України не доведена доцільність вилучення вказаних документів, у зв'язку з чим вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації лише з можливістю її копіювання.

Також, чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов'язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому 1 відділення СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Зубку Інокентію Володимировичу, а також слідчим слідчого відділу ГУСБУ в м. Києві та Київській області Салівончику Сергію Олеговичу, Баценку Івану Сергійовичу, Кувачову Дмитру Володимировичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Євтушенку Максиму Сергійовичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Лановому Валерію Валерійовичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Андрійчуку Андрію Миколайовичу, Супруну Андрію Петровичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Савчуку Євгену Олеговичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Коломієць Владлені Вікторівні, Костюк Максиму Станіславовичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), по мобільним телефонним номерам: НОМЕР_7, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_5, та містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 01.01.2017 року по 16.02.2018 року з можливістю їх копіювання.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж. І. Кордюкова