
Справа № 133/6/18
2/401/504/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 15 березня 2018 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
19 березня 2018 року на адресу відповідача відповідно до адресної довідки був направлений цивільний позов з додатками.
28 березня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області повернувся конверт призначений для відповідача ОСОБА_2, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Згідно інформації наданої з Власівського пенсіонату який знаходиться за адресою вул.Східна 1, смт.Власіка, м.Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_2 помер.
05 квітня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов актовий запис про смерть №6 від 10 січня 2014 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00019857984 від 29 березня 2018 року з яких вбачається, що ОСОБА_2 помер 02 січня 2014 року.(а.с.55-58).
Згідно одержаної відповіді від 17 квітня 2018 року №535/01-16, спадкова справа після померлого 02 січня 2014 року ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в Світловодській міській державній нотаріальній конторі не заводилась.(а.с.60).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки, на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_2, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв’язку зі смертю відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити, у зв’язку зі смертю відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3
10.05.2018
Судове рішення № 74009609, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/6/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: