
Справа № 133/6/18
2/401/504/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 15 березня 2018 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
19 березня 2018 року на адресу відповідача відповідно до адресної довідки був направлений цивільний позов з додатками.
28 березня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області повернувся конверт призначений для відповідача ОСОБА_2, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Згідно інформації наданої з Власівського пенсіонату який знаходиться за адресою вул.Східна 1, смт.Власіка, м.Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_2 помер.
05 квітня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов актовий запис про смерть №6 від 10 січня 2014 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00019857984 від 29 березня 2018 року з яких вбачається, що ОСОБА_2 помер 02 січня 2014 року.(а.с.55-58).
Згідно одержаної відповіді від 17 квітня 2018 року №535/01-16, спадкова справа після померлого 02 січня 2014 року ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в Світловодській міській державній нотаріальній конторі не заводилась.(а.с.60).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки, на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_2, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв’язку зі смертю відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити, у зв’язку зі смертю відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3
10.05.2018
The court decision No. 74009609, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 133/6/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: