Ухвала суду № 74008123, 15.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7316/18

Номер провадження:1-кс/521/2586/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., секретар Тимчій А.М., слідчий Тимощук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що невстановлена особа підробила правовстановлюючі документи на приміщення №1303, загальною площею 701 кв.м., що розташоване по вул. Генерала Вишневського, 13/1 у м. Одеса.

За даним фактом 18.04.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №12018160470001361.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів із підписами ОСОБА_1 в кількості не менше п’ятнадцяти одиниць, зокрема документів які слугували підставою прийняття на посаду майстра виробничої дільниці КП «ЖКС» ЧЕРЬОМУШКИ», особової справи ОСОБА_1, заяв про надання відпусток, табель обліку робочого часу, які містять підписи ОСОБА_1, які перебувають у володінні КП «ЖКС» ЧЕРЬОМУШКИ» ЄДРПОУ 35303278, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 38-А, та їх вилучення оскільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що вказані документи необхідні для проведення експертизи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання не вбачається, що сторона обвинувачення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018160470001361 звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням сторони обвинувачення призначена експертиза.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вказане свідчить про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О. Старіков