Ухвала суду № 74007833, 16.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5745/18

Провадження № 2/520/4680/18

УХВАЛА

16.05.2018 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратору КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2, КП «Реєстраційна служба Одеської області», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до державного реєстратору КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2, КП «Реєстраційна служба Одеської області», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15 травня 2018 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно зі ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надала клопотання про витребування: з КП «Реєстраційна служба Одеської області» належним чином завірену копію рішення про державну прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер 40810707 від 25 квітня 2018 року, відповідно до якого вирішено провести державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, на домоволодіння № 62/А, по вул. Тимірязєва, у м. Одесі, за суб’єктом: ОСОБА_3, та належним чином завірених копій всіх документів, що стали підставою для прийняття цього рішення; з ПАТ «ВіЕйБіБанк» належним чином завірені копії повідомлення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про відступлення права вимоги за кредитним договором № 106/06ф від 03 липня 2006 року та договором іпотеки від 18 липня 2006 року та підтвердження отримання повідомлення позичальником/іпотекодавцем, копії договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та іпотечним договором від 02 лютого 2018 року (позичальник ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з усіма додатками та розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 106/06ф від 03 липня 2006 року на підтвердження розміру вимог іпотеко держателя, задоволених за рахунок предмета іпотеки; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, серія та номер: 99, що виданий 02 лютого 2018 року та належним чином завірені копії усіх документів, що стали підставою для його посвідчення, посилаючись на необхідність витребування зазначені докази для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратору КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2, КП «Реєстраційна служба Одеської області», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити розгляд цивільної справи у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 14 червня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі Київського районного суду м. Одеси в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1512/.

Витребувати з КП «Реєстраційна служба Одеської області» належним чином завірену копію рішення про державну прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер 40810707 від 25 квітня 2018 року, відповідно до якого вирішено провести державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, на домоволодіння № 62/А, по вул. Тимірязєва, у м. Одесі, за суб’єктом: ОСОБА_3, та належним чином завірених копій всіх документів, що стали підставою для прийняття цього рішення.

Витребувати з ПАТ «ВіЕйБіБанк» належним чином завірені копії повідомлення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про відступлення права вимоги за кредитним договором № 106/06ф від 03 липня 2006 року та договором іпотеки від 18 липня 2006 року та підтвердження отримання повідомлення позичальником/іпотекодавцем, копії договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та іпотечним договором від 02 лютого 2018 року (позичальник ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з усіма додатками та розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 106/06ф від 03 липня 2006 року на підтвердження розміру вимог іпотеко держателя, задоволених за рахунок предмета іпотеки.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, серія та номер: 99, що виданий 02 лютого 2018 року та належним чином завірені копії усіх документів, що стали підставою для його посвідчення.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.