Ухвала суду № 74007814, 08.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7710/16-ц

Провадження № 2/520/1740/18

УХВАЛА

08.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді – Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект» ( 04070 м.Київ, вул. Іллінська, 8 код ЄДРПОУ 37825968) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) про звільнення майна з – під арешту , -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з позовом про звільнення майна з під арешту, а саме квартири №АДРЕСА_2, який накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.02.2010 року №2-1693/2010, мотивуючи своє звернення саме до Київського районного суду м.Одеси саме з причини накладення арешту на нерухоме майно Київським районним судом м.Одеси в рамках справи яка розглядалась безпосередньо Київським районним судом м.Одеси та рішення по якій набрало законної сили.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 12.07.2016 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

На ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12.07.2016 року неодноразово подавались апеляційні скарги, які Апеляційним судом Одеської області апелянту були повернуті.

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року. Згідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони у судове засідання не явилися.

Представником позивача надано суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачем надано суду відзив щодо заявленого до неї позову. Однак остання в судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18.10.2010 року за №2-1693, яке залишено ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2011 року без змін, позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволений та стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11303281000 від 25.02.2008 року у розмірі 75930, 74 гривень та судові витрати у розмірі 759,30 гривень та витрати на ІТЗ сумою 120 гривень.

В рамках розгляду зазначеної справи в рамках забезпечення позовних вимог, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.02.2010 року накладено арешт на транспортні засоби ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_2, CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_3, які зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 3 кв.96; накладено арешт на квартиру №АДРЕСА_2, щ о належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; накладено арешт на квартиру №АДРЕСА_3 яка зареєстрована за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 3 кв.96.

Зазначена ухвала Київського районного суду м.Одеси від 03.02.2010 року залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.09.2010 року.

Майно- квартира № 10 у будинку №18 по вул. Софіївська у м.Одесі, яке позивач просить звільнити з під арешту, який накладений ухвалою Київського районного суду м.одеси від 03.02.2010 року перебуває у Приморському районі м.Одеси.

У зв’язку з вищезазначеним, суд вважає, що справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ст.. 30 ч.2 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті ст. 31 ЦПК України передбачено передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України, встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 520/7710/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект» ( 04070 м.Київ, вул. Іллінська, 8 код ЄДРПОУ 37825968) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) про звільнення майна з – під арешту - передати за правилами підсудності до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Луняченко В. О.