Ухвала суду № 74007722, 15.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/4716/17

Провадження № 2/520/1811/18

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_4, Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про встановлення сервітуту та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, предмет якого було в подальшому змінено та згідно редакції від 05 квітня 2018 року просив встановити ОСОБА_8 безоплатний безстроковий земельний сервітут шляхом надання права проїзду по частині земельної ділянки, належної Відповідачу по вул. Дачній 4-а, обмеженої точками 7; 8; 5; 6 відповідно до креслення перенесення меж земельної ділянки в натурі; Усунути перешкоди ОСОБА_8 у користуванні власністю земельною ділянкою за адресою м. Одеса, вул. Дачна, 4 шляхом демонтажу металевого паркану, розташованого на частині земельної ділянки, належної Відповідачу по вул. Дачній 4-а. обмеженої наступними точками відповідно до креслення перенесення меж земельної ділянки в натурі: 7; 8; 5; 6 відповідно до креслення перенесення меж земельної ділянки в натурі. Зобов’язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_8 власною земельною ділянкою за адресою м. Одеса, вул. Дачна, 4.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2017 року справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання.

В подальшому ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_8 – ОСОБА_1 та призначено судову будівельно – технічну та землевпорядну експертизи, провадження у справі було зупинено.

19 лютого 2018 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта № 9/17, складений 14.02.2018 року, у зв’язку з чим матеріали справи були повернуті до суду та ухвалою від 20.02.2018 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2018 року за клопотанням представника позивача було залучено ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1), Одеську міську раду (м. Одеса, площа Думська, 1), Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Гоголя, 10) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про встановлення сервітуту та усунення перешкод у користуванні власністю.

В ході судового засідання, яке відбулось 15 травня 2018 року представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Департамент комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Артилерійська, 1 ) оскільки вважає, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на їх права та обов'язки.

Представник позивача ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Представники третіх осіб Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради у судове засідання також не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає доцільним задовольнити вказане клопотання в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд вважає доцільним залучити Департамент комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Артилерійська, 1 ) до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про залучення третьої особи – задовольнити.

Залучити Департамент комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Артилерійська, 1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_4, Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про встановлення сервітуту та усунення перешкод у користуванні власністю.

Сповістити третю особу про дату судового засідання яке відбудеться 11.06.2018 року о 10.30 годин, направивши копію позову та додатки до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.