Ухвала суду № 74006022, 16.05.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6394/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Бішко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №466/6394/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/6394/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

15.05.2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт до набрання чинності рішенням у справі на: нежитлові приміщення загальною площею 774,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Моринецька, буд. 7а (право власності набуте 28.01.2010); будівлю літера «3-1» загальною площею 257,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Моринецька, буд. 7а (право власності набуте 27.02.2006); незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Горбки, вул. Радянська, буд. 28.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов’язаності заходів забезпечення позову з його предметом, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, ч. 2 ст. 247, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №466/6394/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя – задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт до набрання рішення законної сили у справі на: нежитлові приміщення загальною площею 774,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Моринецька, буд. 7а (право власності набуте 28.01.2010); будівлю літера «3-1» загальною площею 257,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Моринецька, буд. 7а (право власності набуте 27.02.2006); незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Горбки, вул. Радянська, буд. 28.

Стягувач: ОСОБА_1, 22.04.1970р.н., ІПН – НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: ОСОБА_2, 08.06.1972р.н., ІПН – НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області – 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3