Ухвала суду № 74004527, 14.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/965/17 Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.

Категорія 19 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

14 травня 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі №285/965/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено, замінено стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 04 травня 2018 року подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про витребування доказів. Скаржник в заяві просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" наступні документи: статут, установчий договір, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво з ЄДРПОУ, ліцензії на здійснення операцій у валюті, кредитний договір №1066-007/05Р, договір купівлі-продажу від 10.08.2017 року прав вимог за вказаним кредитним договором, докази надсилання ОСОБА_1 повідомлення про перехід прав первісного кредитора, докази надсилання ОСОБА_1 претензій, вимог, розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно п. 4, 5 ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Заявником в поданому клопотанні відсутні посилання на докази, що збирання або подання відповідних документів стане згодом неможливим чи утрудненим та відсутні посилання на обставини, які підтверджуються кожним із зазначених документів.

Згідно ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: