Ухвала суду № 74003490, 22.03.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2461/17

2/296/425/18

УХВАЛА

"22" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «МЕГАБАНК» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

22 березня 2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Як вбачається з ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В звязку з великою завантаженістю суду та відсутністю вільних залів суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції, оскільки 1 зал, що обладнаний для розгляду справ в режимі відеоконференції, розрахований на 14 суддів, при цьому пріоритет віддається розгляду кримінальних проваджень, за якими обвинувачені перебувають під вартою, а тому клопотання представника відповідача ПАТ «МЕГАБАНК» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись 212 ЦПК України, суддя -

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «МЕГАБАНК» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк