Ухвала суду № 74003430, 10.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2414/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 липня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 20 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана після закінчення строків, установлених для апеляційного оскарження.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що строк пропущено з вини представника при неправильному обрахуванні строку на оскарження, про що вона сама не знала, оскільки не має юридичної освіти.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 127,354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 липня 2017 року.

Суддя