Ухвала суду № 74002162, 15.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/1939/17

УХВАЛА

"15" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "12" лютого 2018 р. у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від "12" лютого 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області 26 березня 2018 року звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Рівненській області була повернута скаржнику у зв'язку із тим, що була підписана представником ОСОБА_3 та на підтвердження повноважень надано копію довіреності, не засвідчену у встановленому законом порядку, що не узгоджується з вимогами законодавства.

27 квітня 2018 року Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено відповідачем та надані ним докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання є обґрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Головному територіальному управлінню юстиції у Рівненській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "12" лютого 2018 р. у справі 817/1939/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк до 04 червня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук