
Справа № 442/3050/18
Провадження № 2/442/1357/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"16" травня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Трускавець Львівської обл.) до ОСОБА_2 (м. Дрогобич Львівської обл.) про визнання дійсним договору купівлі-продажу, про визнання права власності, –
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовом, у якому просить на підставі ст.ст. 15-16, 202-204, 218, 220, 392, 655, 658 ЦК України, п. 4 ППВСУ № 3 від 28.04.1978 „Про судову практику в справах про визнання угод дійсними” визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 70 по вул. Горішня Брама у м. Дрогобичі Львівської області та земельної ділянки (кадастровий номер:4610600000:01:025:0131) – для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; площею 0,1 га від 10.06.2017, що укладений між ОСОБА_1 (покупець) та ОСОБА_2 (продавець); визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 70 по вул. Горішня Брама у м. Дрогобичі Львівської області загальною площею 237,4 кв.м, житлова площа 89,2 кв.м, площа самочинно збудованого 42,5 кв.м, самочинно побудовано: мансарда літ „Мн”, літня кухня літ „Е”, веранда літ. „е”; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (кадастровий номер:4610600000:01:025:0131) – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: вул. Горішня Брама, 70 у м. Дрогобичі Львівської області.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).
Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
зазначення ціни позову(п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Така ж позиція міститься у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, в якій роз’яснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Так, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн 80 к.
Згідно квитанції від 05.05.2018 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8760 грн 25 к. в той час, як необхідно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 8810 грн 00 к. та за вимогу немайнового характеру – у розмірі 704 грн 80 к.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги немайнового та майнового характеру у розмірі 754 грн 55 к., який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів – УДКСУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача – 31213206700014, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО – 825014, код отримувача – 38007496.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, про визнання права власності – залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кучаковський
Судове рішення № 74002013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/3050/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: