Постанова № 74000831, 15.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 326/1237/17

Номер провадження 22-ц/778/856/18

Головуючий у 1 інстанції Стріжакова Т.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,секретарБурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Запорізька обласна фізіотерапевтична лікарня, Бердянський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Бердянське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві, Запорізька обласна фізіотерапевтична лікарня, про видачу йому дублікату виконавчого листа, виданого на виконання рішення Приморського районного суду Запорізької області по справі № 2-220/2002 від 03.01.2003.

Свої вимоги мотивував тим, що після ухвалення рішення Приморського районного суду Запорізької області по справі № 2-220/2002 від 03.01.2003 він отримав виконавчий лист, однак втратив його. Просить: видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-220/2002 від 03.01.2003.

Ухвалою суду від 20.11.2017 у справі заінтересовану сторону Бердянське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві замінено на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року заяву задоволено. Видано дублікат виконавчого листа про стягнення сум відшкодування втраченого заробітку, внаслідок нещасного випадку на виробництві відповідно до рішення Приморського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2002 у справі №2-220/2002 за позовом ОСОБА_5 до Запорізької обласної фізіотерапевтичної лікарні та Бердянського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві про стягнення суми відшкодування шкоди на виробництві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати і відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд в складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Задовольняючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд першої інстанції виходив із того, що втрачено виконавчий лист і є всі підстави для видачі його дублікату.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України (у редакції, що була чинна на момент постановлення оскаржуваної ухвали) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Згідно з рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11.10.2002 у справі № 2-220/2002 за позовом ОСОБА_5 до Запорізької обласної фізіотерапевтичної лікарні та Бердянського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві про стягнення суми відшкодування шкоди на виробництві та моральної шкоди вирішено стягнути з Бердянського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві на користь ОСОБА_5, починаючи з 02.01.2002 щомісячно: в січні-березні 2002 - 1 грн., квітень-червні 2002 - 23 грн., с липня 2002 - 48 грн. сум відшкодування втраченого заробітку, внаслідок нещасного випадку на виробництві. Зобов'язано ОСОБА_5 надати Бердянському відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві документи, що у нього маються: акт ФН1 від 15.10.1980, довідку МСЕК про втрату працездатності, копію трудової книжки, довідку про ідентифікаційний код (а.с.94-95).

Ухвалою Апеляційного суду від 23.12.2012 року вказане рішення залишено без змін (а.с.120).

Судом листом від 08.01.2003 на адресу ВДВС Бердянського міськуправління юстиції направлено вказано рішення та виконавчий лист для його виконання (а.с.138).

За довідкою Приморського РВ ДВС станом на 07.09.2017 у Приморському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області виконавчий лист №2-22/2002 про стягнення з Фонду соціального страхування від нещасних випадків та обласної фізіотерапевтичної лікарні «Глорія» на користь ОСОБА_5 на виконанні не перебуває (а.с.128).

Бердянський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у довідці від 28.09.2017 на ім'я ОСОБА_5 зазначив, що виконавчий лист №2-22/2002 від 03.01.2003, виданий Приморським районним судом про відшкодування втраченого заробітку з Бердянського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві на його користь втрачено при пересилці (а.с.139,144).

Крім того, у рішенні Єворопейського суду з прав людини від 19.03.1997 року по справі "Горнсбі проти Греції" зазначено, що "право на суд" було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. У рішенні зазначається, що гарантовані ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод процесуальні права на справедливий, публічний і швидкий розгляд, передбачає водночас і виконання судових рішень: "Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію".

З урахуванням зазначеного, а також враховуючи факт невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд обґрунтовано дійшов висновку щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Доводи апеляційної скарги щодо ненадання доказів втрати виконавчого листа, при наявності зазначених письмових доказів протилежного, в тому числі довідки ВДВС є помилковими і не впливають на вірні висновки суду.

З огляду наведеного колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про необґрунтованість ухвали суду першої інстанції є безпідставними.

Порушень матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення не допущено, тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 16 травня 2018 року.

Головуючий, суддя-доповідач

судді: