Ухвала суду № 74000749, 15.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 травня 2018 р.Справа № 818/1178/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Жигилія С.П. , Сіренко О.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі № 818/1178/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання наказу протиправним,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання наказу протиправним .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 р. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 818/1178/17 задоволено.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 818/1178/17 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" відмовлено в повному обсязі.

20.04.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про розподіл судових витрат по справі №818/1178/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 р. призначено розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі №818/1178/17 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402 на 16.05.2018 р. об 11:15.

14.05.2018р. від представника позивача до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеконференції.

Суд, перевіривши подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З матеріалів справи вбачається, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.05.2018 р., в режимі відеоконференції надійшла до Харківського апеляційного адміністративного суду 14.05.2017 року, тобто менше ніж за 5 днів до проведення судового засідання, що свідчить про неможливість своєчасного розгляду вказаної заяви та завчасного вирішення питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеконференцзвязку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Сіренко О.І.