Ухвала суду № 74000671, 15.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.05.2018

320/248/16-ц

(6/320/107/18)

(6/320/108/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

при секретарі – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяви Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року від представника АКБ «Індустріалбанк» до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшли заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку з реорганізацією позивача по справі в ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а тому правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «АБ Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з’явились, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання у його відсутність, не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження. Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заяви ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «ОСОБА_3 - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/248/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24092,34 грн. та судового збору в розмірі 609,00 грн. та 80,00 грн. з кожного.

19 травня 2016 року та 03 жовтня 2016 року за вказаним рішення були видані виконавчі листи.

Відповідно до копії Передавального акту від 01 грудня 2017 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов’язків за цим актом є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» /а.с.69-70/.

Згідно копії витягу з Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року № 3, правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» Передавального акту /а.с.66-68/.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяв, вважає, що у зв'язку з тим, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк», тому є доцільним замінити сторону виконавчих провадженнях з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчих листах по справі № 320/248/-16-ц, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 19 травня 2016 року за позовом ПАТ АБ «ОСОБА_3 - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяви Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчих проваджень з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ОСОБА_3 - Банк» - стягувача у виконавчих листах по справі № 320/248/-16-ц, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 19 травня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ОСОБА_3 - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк», який розташований за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Д, код ЄДРПОУ 13857564, р/р 37390000028320, МФО 313849).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: