Ухвала суду № 73999684, 16.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4896/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №12018070030001515 – слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї.

В клопотанні слідчий вказує, що 08 травня 2018 року, близько 23.30 години ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_4, та ще однією невстановленою досудовим слідством особою, знаходячись біля дитячого садочка, що по вул. Айвазовського в місті Ужгород, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, шляхом ривка під час конфлікту, відкрито вирвали у ОСОБА_5 сумочку коричневого кольору, в якій знаходились гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung G7» та банківська карта належні заявнику, чим спричинили останньому матеріальних збитків.

В подальшому не припиняючи своїх дій громадянин ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_4 та ще однією невстановленою досудовим слідством особою, 08 травня 2018 року близько 23 години 50 хвилин знаходячись біля будинку №21, що по вул. Михайловецька в місті Ужгороді, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, шляхом ривка під час конфлікту, відкрито викрали у ОСОБА_6 гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4500 гривень, мобільний телефон марки «Huawei», металічного кольору та банківські картки належні заявнику, чим спричинили останньому матеріальних збитків.

09.05.2018 року, за адресою: м. Ужгород пл. Г.Кирпи, було проведеного огляд автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак Чеської республіки 5В76339, яким користується ОСОБА_4, в ході якого було вилучено предмет, схожий на ніж, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383756. 10 травня 2018 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено ухвалу, якою вище зазначений огляд узаконено.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести експертизу холодної зброї з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з’явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №12018070030001515 від 09.05.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування – СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 09.05.2018 року за адресою: м. Ужгород пл. Г.Кирпи, було проведеного огляд автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак Чеської республіки 5В76339, яким користується ОСОБА_4, в ході якого було вилучено предмет, схожий на ніж, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383756.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи холодної зброї в межах кримінального провадження №12018070030001515, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні №12018070030001515, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи являється вилучений під час проведення огляду місця події від 09.05.2018 року предмет, схожий на ніж, холодною зброєю?

- Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?

- Яким способом виготовлений?

Для проведення експертизи направити експерту вилучений під час огляду місця події від 09.05.2018 року предмет, схожий на ніж, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383756.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018070030001515 від 09.05.2018 року.

Якщо дослідження буде пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе