Ухвала суду № 73999679, 16.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4896/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №12018070030001515 – слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 08 травня 2018 року, близько 23.30 години ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_4 та ще однією невстановленою досудовим слідством особою, знаходячись біля дитячого садочка, що по вул. Айвазовського в місті Ужгород, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, шляхом ривка під час конфлікту, відкрито вирвали у ОСОБА_5 сумочку коричневого кольору, в якій знаходились гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung G7» та банківська карта, чим спричинили останньому матеріальних збитків.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що злочин відносно нього нападниками було вчинено із застосуванням насильства, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно довідки травматологічного пункту ЦМКЛ Ужгорода, при огляді потерпілого ОСОБА_5 поставлено діагноз: забій м’яких тканин нижньої щелепи, забійні садна обох ліктьових суглобів та обох колінних суглобів.

Слідчий у судове засідання не з’явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити його. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №12018070030001515 від 09.05.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування – СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 08 травня 2018 року, близько 23.30 години ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_4 та ще однією невстановленою досудовим слідством особою, знаходячись біля дитячого садочка, що по вул. Айвазовського в місті Ужгород, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, шляхом ривка під час конфлікту, відкрито вирвали у ОСОБА_5сумочку коричневого кольору з його особистим майном та грошовими коштами в середині, чим спричинили останньому матеріальних збитків.

Згідно довідки травматологічного пункту ЦМКЛ Ужгорода, при огляді потерпілого ОСОБА_5 поставлено діагноз: забій м’яких тканин нижньої щелепи, забійні садна обох ліктьових суглобів та обох колінних суглобів.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №12018070030001515, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5?

- Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5?

- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у гр. ОСОБА_5 бути отримані ним при конкретних обставинах, про які він розповідає?

- Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

- Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи були небезпечними тілесні ушкодження для життя і здоров’я гр. ОСОБА_5 на момент їх нанесення?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи для огляду.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018070030001515 від 09.05.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе