Ухвала суду № 73999612, 15.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9892/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Леміш О.М,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю заявника (відповідача) ОСОБА_1Ф

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1Ф про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "РайффайзенБанк Аваль" до ОСОБА_1Ф про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2016 р., ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ "РайффайзенБанк Аваль" до ОСОБА_1Ф про стягнення заборгованості - задоволено.

Відповідач ОСОБА_1Ф звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі, де вказує на те, що він не мав змоги бути присутнім в судовому засіданні 17.05.2016 року, оскільки не був повідомленим про час та місце розгляду справи, йому не надходило жодних повідомлень з поштового відділення про те, що на його адресу надійшло рекомендоване повідомлення. Крім того, зазначає, що судом при прийняті рішення не було враховано, що ним також сплачувались кошти за кредитним договром, а тому сума яку просить стягнути на його користь не є вірною.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив суд скасуватизаочне рішення .

Представник позивача , банку ПАТ "РайффайзенБанк Аваль" в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, заслухавши позицію заявника (відповідача) вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає що відповідач не з'явився до суду з поважних причин, а вказані обставини у заяві підлягають дослідженню у судовому засіданні і можуть мати значення для розгляду справи по суті. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1Ф підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення, винесене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 17.05.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ "РайффайзенБанк Аваль" до ОСОБА_1Ф про стягнення заборгованості - скасувати.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш