Ухвала суду № 73997956, 16.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2018 року

справа № 808/2819/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №808/2819/17 за адміністративним позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. від 23 березня 2018 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №808/2819/17 за адміністративним позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги - залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано заявнику надати суду: клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду; належним чином оформлений документ підтверджуючий повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу; документ про сплату судового збору в сумі 28426,35 грн.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 17.04.2018, від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. від 19 квітня 2018 року Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби продовжено строк – десять днів з моменту отримання ухвали – на усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали суду про продовження строку на виправлення недоліків апеляційної скарги від 19.04.2018 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та вручена – 02 травня 2018 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення.

08 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору на суму 42639,54 грн., згідно платіжного доручення № 890 від 29 березня 2018 року.

Однак, скаржником не надані клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та належним чином оформлений документ підтверджуючий повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що у визначений судом термін, недоліки апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №808/2819/17 не виправлені – клопотання про поновлення пропущеного строку та документ, який підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу - до суду не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №808/2819/17 за адміністративним позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №808/2819/17, з доданими до неї матеріалами – надіслати скаржнику – Офісу великих платників податків ДФС.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак