Ухвала суду № 73997934, 16.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 750/9939/17

УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Петрика І.Й., суддів: Собківа Я.М., та Костюк Л.О., при секретарі Кузьміній Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні ( без фіксації звукозаписувальним технічним засобом) заяву судді Костюк Л.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач - ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою.

8 травня 2018 року суддею Костюк Л.О. було заявлено самовідвід, мотивований тим, що Київським апеляційним адміністративним судом у складі головуючого судді- Костюк Л.О., суддів: Троян Н.М., Бужак Н.П., переглядалась справа № 750/13143/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсел", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, приватного підприємства "Траст-Довіра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сінком-Чернігів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Експрес", Приватного підприємства "Прохолода", фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсел", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, приватного підприємства "Траст-Довіра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сінком-Чернігів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Експрес", Приватного підприємства "Прохолода", фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Чернігівська обласна громадська організація «Тверезий Чернігів» про визнання незаконним і скасування рішення в межах якої оскаржувалось рішення Чернігівської міської ради від 28.11.2014 року ``Про обмеження реалізації алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива на території м. Чернігова у нічний час``.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено, та за результатами розгляду зазначеної вище апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року залишено без змін.

Наразі ОСОБА_3 оскаржує рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2018 року у справі №750/9939/17 про відмову у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської міської ради від 28.11.2014 року ``Про обмеження реалізації алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива на території м. Чернігова у нічний час``.

Відповідно до частини 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

В силу приписів частини 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

З огляду на вказані обставини та з урахуванням наведених вище приписів Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що заяву судді про самовідвід задовольнити та відвести її від розгляду справи, а вказану справу передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 41 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Костюк Л.О. - задовольнити.

Відвести суддю Костюк Л.О. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Костюк Л.О.